|
十大证据能力排除规则及其规范清单的补充说明 本公号于6月17日和19日分别推出了《十大证据能力排除规则》、《十大证据能力排除规则具体规范清单》。
为方便大家在实践中运用，有必要就一些未竞事宜进行一些补充说明。
1.具体规范清单可能有遗漏。即一些对证据资格问题作出规定的刑事证据法规范，本公号可能未收录进来。如有遗漏，敬请谅解。如果您在学习和实践中遇到了本公号未收录的证据资格规范，请认真鉴别其性质，属于哪一种排除规则？如果不属于本公号列举的十大证据能力排除规则，那么您有可能发现了一种新的证据能力排除规则。
2.非法证据排除规则到底有几种情形？本公号在《十大证据能力排除规则》中声称非法证据具体有5种情形，即《严格排除非法证据规定》第2条、第3条、第4条、第6条和第7条所列5种情形。但是在《十大证据能力排除规则具体规范清单》中却列举了12种情形。这是不是自相矛盾？本公号郑重声明，不矛盾，非法证据只有《严格排除非法证据规定》列举的5种。具体理由，大家看《刑事审判参考》第109期的最高法院法官关于《严格排除非法证据规定》的理解与适用。举例来说，冻、饿、晒、烤、疲劳审讯被变相肉刑所吸收，如果出现冻、饿、晒、烤、疲劳审讯，要按照司法解释规定的模式进行实质判断，即手段+痛苦+违背意愿，三者缺一不可。至于“除情况紧急必须现场讯问以外,在规定的办案场所外讯问取得的供述,未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述 ,应当排除”等规定，在《严格排除非法证据规定》未提及，根据新法优于旧法的原则，不再适用。因为，在本公号看来，《严格排除非法证据规定》，是2010年两个证据规定出台以来关于非法证据排除制度的集大成者，是最高司法当局贯彻十八届四中全会精神的集体行动，是保持打击犯罪和保障人权动态平衡的战略决策。本公号之所以列举12种情形，是为了避免误解，同时展现非法证据排除制度的演变过程。
3.本公号为何未列举《排除非法证据规程》中关于非法证据排除的规定？相对于《严格排除非法证据规定》来说，《排除非法证据规程》只是程序法，《严格排除非法证据规定》是实体法。《排除非法证据规程》第1条至第3条只是在重申《严格排除非法证据规定》规定的五种非法证据情形。因此，为了行文的简洁，没有收录《排除非法证据规程》的规定。
4.《排除非法证据规程》第23条、第26条对非法证据排除作出了规定，为何也未收录？本公号认为，这些规定不是非法证据类型的创制，即在性质上，这些规范不是就证据资格作出的规定，而是就非法取证的证明标准作出的规定。根据刑事诉讼法第58条的规定，非法取证的认定标准有两种，一种是确认以非法方法收集证据的情形，另一种是不能排除存在以非法方法收集证据的情形。《排除非法证据规程》用上述条文对刑事诉讼法的证明标准进行了具体化。 |
|
|
