|
民间论辩常犯的逻辑错误，其实在某些大学者身上也常能观察到。根本原因往往不是智商低、也不是品性劣，而是某种认知的先入之见过于顽固，所以思维和言语还是被某种惯性或激情所控制而不能自拔。最常见的，一篇文章或者一个发言的主张往往是“为了实现O你应该注意/重视A（或者A是O的必要条件之一）”。到批评者那里，往往就变成了你为什么否定B，或者你为什么不说C，你为什么说A是实现O的充分条件......进一步更可能被指责为非蠢即恶，言语辩论升级为人身攻击。其实，发言者并没有否定B，发言者也没有义务在说A的时候一定要说C。显然，有效的批评，应该是直接针对A的阐述，以及A与O的关系的阐述，或者还有对于O本身的价值的争议。 |
|
|
