正面“刚”硅谷，西雅图给中国城市什么启示？

亚马逊“第二总部”的“海选”工作刚告一段落。候选城市的数量已从238缩小到了17，但“幸存者”的竞争并不会减弱。

 

在刚发布的半年报中，亚马逊在第二季度利润达25亿美元，使其连续三个季度利润破10亿美元。

 

对于“幸存者”来说，“巨无霸”亚马逊的到来，不仅意味着50000个高薪就业、数以亿计的税收收入，也将可能使在新一轮发展中败下阵来的城市获得重振的机会。

 

谁是最终的“幸运儿”尚未可知，也许我们可以从它的诞生地找到些线索。

西雅图，这座孕育了亚马逊、微软、波音和星巴克等商业巨头的城市，至今仍展现出一种发展的正面气象——统计显示，进入21世纪以来，西雅图已在2013年与2015年这两年内实现全美最快的人口增速；此外，来自硅谷的科技型企业将西雅图视为一个新的选址地点，这让美国西海岸成为企业移动最为频繁的路线之一。

 

与此类似的是，这个翡翠之城的发展经验也受到了不小的关注，也许除了硅谷，下一站，城市对标的可选项，还有西雅图。

 

拥有即将迈入1万亿大关的亚马逊，西雅图的“硅运河”（Silicon Canal）蓝图将如何绘就？

老牌科技中心复兴

1979年，比尔·盖茨将微软总部从新墨西哥州迁往他的家乡西雅图。这座由于波音而名声大噪的航空城，也因此成为互联网时代的“领头羊”——这里不仅孕育了电商巨头亚马逊，其互联网精神也远渡重洋，点燃了马云打造阿里巴巴的火种。

 

但与同样位于美国西海岸的硅谷相比，西雅图似乎慢了一拍。直到最近，越来越多的创客开始将目光投向这座被亚马逊占据话题榜首的城市。在考夫曼基金会发布的一份报告中，1990-2010年这20年间，西雅图的高科技创新企业的密集程度、增长速度在全美十大高科技聚集城市中排名第一。

 

“掘金”西雅图，他们还有什么机会？

 

去年，世邦魏理仕发布的《年度科技人才评分报告》显示，西雅图成为仅次于旧金山的美国第二大科技人才市场。其中，西雅图共有136910个科技相关岗位，与2011年相比增长33%。

 

多项数据显示，大量高质量、精准的人力资源成为西雅图吸引公司的最大宝藏。同样在去年，领英对美国注册用户的流动性进行了统计，结果发现，每10000个旧金山用户就有4.14个跳槽到西雅图，它也是“逃离硅谷”后被选择最多的落脚点。

 

而非盈利机构Code.org的联合创始人、总裁HadiPartovi则指出，西雅图建市以来的教育优先理念完成其人才的原始积累——据统计，华盛顿大学的计算机科学专业在全美排名前十，而90%的毕业生均留在了西雅图。另一方面，波音、微软、亚马逊等公司也为西雅图吸引了更多的科技人才，特别是上世纪80至90年代，微软的几次大量招工累积效应，使西雅图的软件开发者在数量上超过多数科技型城市，如位于硅谷的圣何塞-森尼维尔-圣克拉拉城市群。

 

房价是许多人才考虑西雅图的重要因素。美国《商业内情》去年7月发布一项统计表明，西雅图与旧金山均房价高起，但相比之下，西雅图的居民仍有一线喘息之机——在西雅图，租住一个卧室每月平均需要花费1300美元，但同等条件下，旧金山则高达2000美元。

向硅谷说“不”

这种改变牵扯出了一个令西雅图倍加关切的话题：如何能够在规避硅谷问题的同时，拥抱新一轮科技发展？

 

事实上，又爱又恨是许多企业和科技从业者对硅谷的一致态度：爱的是活跃的创业氛围、巨大的资金流以及丰富的工作机会；恨的则是城市愈加二元化的趋势——高企的房价、高昂的生活成本、大量的交通，毕竟，这里是著名“睡城”都柏林的诞生地。

 

西雅图一开始就不具备向硅谷发展的条件。Partovi注意到，在上世纪90年代到本世纪初，西雅图的科技产业呈现出一种只有大企业与小型企业，缺乏中间企业的“哑铃型”格局，由于微软和亚马逊的强势，让大部分小企业最终走向兼并的命运。而直到现在，西雅图的创新生态仍然受这种结构的影响。近期一份报告显示，自2006年到去年，西雅图的风投公司募资总额达到76亿美元，这与波士顿同期的412亿美元相比仍显不足。

 

此前，比尔·盖茨也曾指出，与快速跳槽、快速出售的硅谷相比，西雅图是一种更为静态的发展模式。它的优势在于，能够营造一种更多样化、更适宜居住的城市环境，以此来吸引更多人才在此兴业。

 

西雅图现任市长爱德·默里（Ed Murray）在上任后的第一件事，就是推动保障性住房的建立。在他推动的新一轮10年的5000个住宅的房屋建设项目中，40%是为低收入居民提供的。他的目的，据他所说，是“让城市不要走上旧金山的老路”。

 

在保持城市的多样性上，他的做法涉及方方面面。其中一点是，他希望能够保持西雅图的工人基础，保留城市的主要港口、渔船队以及钢铁厂。他在2014年上任后的一次讲话中曾对外表示，“西雅图不会在增强科技部门的同时减弱制造业。”

 

在马云看来，与硅谷的“Build to Sell”模式相比，西雅图的模式则是“Build to Last”。

当然，没有哪个科技城市能够完全与硅谷划清界限。对于许多科技公司与从业者而言，旧金山和西雅图就像是硬币的两面，他们需要在不同的发展路径上作出选择。但Parvito发现，公司迁往西雅图后，仍无法避免与硅谷发生交集——大部分企业做此选择的原因之一，是因为两城共享同一时区，且拥有频繁的直达航线，这能够省去了公司间开会时协调时间的麻烦。

标杆价值显现

现如今，在多个层面上，西雅图已成为硅谷的重要“竞争者”。在最新的科技领域，两城的公司在AI、VR等多个领域进入胶着状态，例如，和微软如今在人工智能上似乎正步入“蜜月期”的亚马逊，却和谷歌“积怨已久”。此外，当硅谷成为一个科技型城市发展的标杆之时，越来越多城市开始相中西雅图，借以汲取其产城和谐发展的经验。

 

在西雅图的城市发展上，亚马逊发挥的作用不容小觑。自2007年亚马逊宣布将总部迁入南湖联盟区域（South Lake Union），这个位于西雅图市中心、《西雅图不眠夜》的取景地，现在已成为当地最好的办公地点之一——在它的吸引下，不仅谷歌、脸书均在周遭落地，同时，据南华早报报道，西雅图市中心75%的办公场所被科技型企业分租，而这个数字在两年前仅为50%。

 

事实上，西雅图的大部分天际线均有亚马逊的身影。在距离南湖联盟几分钟距离的Denny Triangle区域，三个由绿植覆盖的球形建筑——亚马逊Biosphere正在建设当中，而在附近，还有更多的摩天大楼不断修建完成、投入使用。

 

在Zillow的高级经济分析师Skylar Olsen看来，科技是推动城市改变的催化剂和动因，而亚马逊正是最好的例证。“例如，西雅图人口并不是凭空增长的，它得益于亚马逊带来的大量高薪职业。”

 

在中国，同样拥有电商巨头阿里巴巴的杭州、电子信息强市成都似乎正在向西雅图的方向迈进。有评论认为，西雅图在云计算与城市环境等方面的发展路径，可以为中国城市提供参照。

 

此外，西雅图的另一个价值在于，它提供了一种不同于城市群、分散发展的“硅谷”模式，西雅图更具集群化的发展模式同样为创新企业提供了发展的可能。

 

眼下，西雅图似乎正面对于数十年前“波音之城”类似的问题：过分依赖亚马逊，并对企业的发展情况高度敏感。但西雅图正在想方设法改变这一局面。

 

上个月，通过向大型企业征收附加税解决城市保障性住房问题的“亚马逊税”提案率先在西雅图引爆，并蔓延至硅谷城市。最终，亚马逊对外宣称将考虑迁出西雅图，计划流产。尽管“亚马逊税”未能落地，但它为城市处理与大企业间的发展关系提供了一种可行之策。

 

尽管如此，Olsen认为，与房价已“突破天际”的旧金山相比，西雅图现在最需要的仍然是照着现在的路子，稳步发展。

文章来源： 城市进化论