杂谈：如何检索到自己需要的财税资讯

常有人咨询一些看起来非常简单的税法适用问题（在此无鄙视之意，确实是很简单的问题），在我看来，要不是太信任别人或太匆忙；要不就是自己太懒惰；而更多的是：不知如何检索到自己需要的财税资讯。今天来说说个人的一些感受和总结，供大家参考。

注意：本文说的财税资讯，包括财税政策文件及各种解读、适用案例等。

一、以问题为导向，详情要清楚

财税资讯千千万，要搜索的资讯越笼统，搜索的结果越庞大，越没有实际意义。最好的办法是从解决自己面临的问题入手，只搜索与这个问题相关的内容。比如说工作中不能确定某笔业务的增值税纳税义务是否发生，那就搜增值税相关政策文件中关于纳税义务发生时间的规定。若是只是检索纳税义务发生时间的规定，可能就会淹没在数十份关于所有税种纳税义务发生时间的相关文件的汪洋大海中了。

另外，自己面临的问题要尽可能清楚。实务中，若有人问我非常具体的税法适用问题，我会直接问对方的观点，因为他肯定是已经初步答案了，要不来“考考”我，要不来“套套”我。若对方不说自己的观点，我一般不会进一步沟通（个人认为其：不真诚）。

个人最喜欢也最“烦”回答不知道自己具体问题详情的咨询，喜欢是因为对方很大概率是真在问问题；“烦”是因为这类的沟通很耗时、耗费精力。对自己问题的相关情况（包括形成原因、当前进展、未来预期等）描述的越详细，问题的经济实质越容易发现，找到相关的税法规定及原理越迅速。但建议：先说问题，再说原因，再找财税资讯，最后讨论解决问题的方案。经常看到有人微信里直接“甩”给我上千字的情况描述，我一般也是不回复的：太累了！

二、抱着怀疑的态度多用“度娘”

“度娘”是个“好东西”！因为使用频次高（基本中国人都用），你遇到的问题，很大可能别人也遇到过，甚至在“度娘”上问过。以问题的关键字在“度娘”上检索，匹配到自己问题相关资讯的概率比较大。如果检索不到相关资讯，要不你用了一个假“度娘”；要不问题关键字太“自我”（没用大多数人都懂的语言检索），千万不要轻易地怀疑说：自己问了一个别人从来没注意的问题。

但是，毕竟是“度娘”，她不收钱、不接受打赏，点赞的地方都没有，检索出来的结果的可信度能高吗？可以肯定的是：不会很高！所以，不要轻易相信“度娘”检索结果，要带着真诚地谢意“怀疑”它，要想办法去验证它的可信度！

三、权威是官方，专业在市场

财税人大多有经常登录国家税务总局、财政部网站查看财税法规的习惯，可说是获得最权威的财税资讯的唯一渠道。财税法规数据库是验证“度娘”检索结果可信度的最佳方式之一，但是千万要慎重使用这种方式，因为财税法规数据库，权威的不专业、专业的难权威。

1、权威的不专业

国家税务总局网站税收政策窗口、财政部网站政策发布窗口是发布财税法规文件重要窗口，除了税收法律由全国人大网或授权媒体统一发布外，余下全国性的财税政策文件都由这两个窗口统一发布。但是不用讳言的是：新文件发布的还算快，但旧文件标识的慢、修订文件说明的少，没有文件关联性穿透检索功能（总局的税收法规库检索关键字只限于：标题、字号、年度、序号、发文单位、发文日期），甚至部分失效、废止的文件直接查不到了。查过文件的人知道，今年废止的文件去年是有效的，若需要了解去年的某项业务的税收政策规定，就需要查到那份“消失”了的文件。

2、专业的难权威

个人认为，市场化的检索数据库一般都很专业，特别是收费的数据库。这里的专业是指文件全、检索穿透性强、标识科学。常见的威科先行、律商联讯、飞狼财税通、税屋等都是很专业的财税资讯数据提供商。这些数据提供商一般会将财税法规及官方解读、专家解析、甚至相关新闻、判决书等横向关联，年度财税法规、同类财税法规纵向关联，甚至还有一些智能化财税工具。但是毕竟是民间组织的数据库，权威性与官方的还是有些差距的。但其专业性某种程度上“弥补”了非官方的（权威性）的缺陷。

四、向上看，直达最高法律层级

经过上面三步检索，找到了具体的文件规定就可以直接适用吗？更保险的做法是，做一次终极验证。看看您检索到的文件内容是否与税收法律规定契合？这样做有两个原因：1、违反上位法的税收政策文件规定理论上无效或会最终修改。若贸然适用，存在一定风险。2、为了不再检索。找到最高的法律出处，就接近了政策规定的灵魂。以后类似情况，直接依据法律内涵作出判断即可，不用反复检索、查找！

五、总结

1、检索有技巧，前提是对自己的情况熟悉！

2、检索是个不断怀疑和验证的过程，最高的验证标准就是：税收法律！

3、财税检索更是个学习过程，最终的目标是：不再检索！