|
这里的东方哲学实质是指中国哲学，所以我改称中国哲学。中国哲学与西方哲学，我认为最根本的区别是逻辑与感悟。使用逻辑分析，思维一定要环环相扣，一环接一环是逻辑思维的特征，这个环就象是条锁链，尽管西方古典哲学会出现锁链两头不搭边的情况（就是最后变成一团麻了），但这条锁链一环接一环是很清晰的，实证哲学保持了一环接一环的逻辑思维方式，但增加了实证这个定位方法，由于有了实证这个定位，就可以验证实证哲学逻辑链条连接的地方是否对头，由于有了实证，就防止古典哲学容易出现的一团麻找不到北，最后连自己到底正在说什么也不知道的情况。中国哲学靠感悟，实质是教人如何去感悟的方法，使用的感悟方法是一样的，由于各人的悟性不同，各人感悟出来的东西是有差别的，甚至是完全不同的。如果用爬山作例子，西方古典哲学象在修路，各派争论的问题是谁的路修得对，为此各执起见，争论没完没了，也不会有最后结果，争论一直保持各执自见的状态，实证哲学立了实践证明的规矩，实证就是去做，做前需要向大家解释清楚准备做什么，大家都清楚要做什么，并且没有异议的后，如果按照实证哲学所说的方法去做，并把要做的事情做出来了，就确定为正确，如果做不出来，就确定为错误，规矩简单明了，没有留下辩论的余地，实证的本质就是不要辩论，也不听辩论，只看做得如何，实践是检验唯一标准，如果谁使用辩论的方法来挑毛病，回答只有一个，一边玩去。中国哲学只教感悟方法，由于各人悟性不同，感悟出来的东西是不一样的，每人是如后感悟出这些东西的，大家都无法说得明确请楚，所以这些东西无法作为知识留传给后人，后人要学还得从零开始，西方哲学使用逻辑推理的方法，并把各人是如何把自己的东西推理出来的过程讲得清清楚楚，这些东西就可以作为知识留传给后人，后人可以直接在前人开好的路上面接着开新路，这是中国哲学与西方哲学最根本的差别。 |
|
|
