|
二、印欧人的起源 1、原居地假说‘Urheimat’ 原始印欧语原居地的假说，是对原始印欧语的起源地的假定性的理论。这个假说试图将语言树上所标明的语言年代与其时其地的考古学研究相统一。这个假说是基于原始印欧人的迁徙时间和迁徙路线在多大程度上符合原始印欧语的分布情况，以及从原始印欧语词汇中重建的原始社会的社会学模型与考古资料的吻合度。 自20世纪80年代初以来，印欧学的主流共识倾向于玛丽娅·金布塔斯的“库尔干假说”。大卫安东尼的“修订草原理论”，即源自于金布塔斯的开创性工作。他将原始印欧人的原住地定位与乌克兰大草原上，更具体地说，位于大约公元前5000年至公元前4000红铜时代的第聂伯河(乌克兰境内)和乌拉尔河(俄罗斯境内)之间，在那里，各种各样有关联的文化发展起来。乌克兰大草原是遥远的东欧地区的一个巨大的草原，位于黑海、里海、高加索山脉以北，包括乌克兰东部、俄罗斯南部即以哈萨克斯坦西北部地区。这是里也是最早驯化马的地点，根据库尔干假设，是原始印欧人完成了这项工作。随着马的驯化，原始印欧人开始向外扩张，并同化或者征服了许多其他的文化。而大约公元前3300年---公元前2500年期间，兴起于顿河和伏尔加河中游地区的亚姆纳文化，就是在这种扩张开始之后发展起来的特定文化。 对于库尔干假说亦有不同的意见，其中最重要的是英国学者Colin Renfrew勋爵在1980年代提出的安纳托利亚假说（Anatolian Hypothesis）。该假说认为，从大约公元前7000左右开始，随着新石器时代的农业发展，原始印欧语以‘和平的方式’从小亚细亚（现代土耳其）传播进入欧洲。 另一个引起相当多关注的理论，是Gamkrelidze和Ivanov提出的亚美尼亚高原假说（Armeninaplateau Hypothesis），他们认为，原始印欧人的原住地应该是在高加索山脉的南部，特别是“在安纳托利亚东部、高加索南部和美索不达米亚北部”，其时，大约在公元前5000年至公元前4000年期间。所有假设都假定在原始印欧语和最早的经证实的文本之间存在一个重要的时期(至少1500到2000年)，其地即在‘Kültepe’，其时大约在公元前十九世纪至公元前。 Kültepe：（土耳其语：“Ash Hill”）是位于土耳其开塞利省的考古遗址。距离Kültepe遗址最近的现代城市是位于其西南约20公里处的开塞利。Kültepe遗址包括一个台形土墩，Kültepe遗址本身和一个下城，在那里发现了亚述人的定居点。它的名字来自公元前20世纪的亚述文本，其名称是Kaneš; 后来的赫梯人大多称呼它为‘Nea’，偶尔也被称为‘Ania’。
2、库尔干假说/修订草原理论 库尔干假说（理论或者模型）认为，位于乌克兰大草原，代表考古学意义上的‘库尔干文化’（一个术语，集合了亚姆纳文化及其前身；亚姆纳文化，又称墓坑文化）的部族，最有可能是将原始印欧语的部族。‘Kurgan’这个词来源于库尔根(курган)，这是一个突厥语的借词，在俄语中，指的是坟墓或土葬丘。 马洛里：“库尔根的解决方案很有吸引力，已经为许多考古学家和语言学家部分或全部的接受。 斯特劳兹尼：“最受欢迎的假设是乌克兰草原(见库尔根假说)。
Marija Gimbutas在20世纪50年代提出了她的库尔干假说，将乌克兰草原上的许多相关文化组合在一起。她将“库尔干文化”定义为由四个连续时期组成，最早的‘库尔干文化’（库尔干I），包括大约公元前4000年的红铜时代（公元前四千年）的第聂伯河/伏尔加河地区的萨马拉（Samara）和塞尔格拉佐沃（Seroglazovo）文化。 这些文化的承载者是游牧牧民，根据模型，在公元前第三千年初期，他们扩展到了整个乌克兰大草原，并进入欧洲东部。 根据现在的观点，金布塔斯的分类被认为过于宽泛了。安东尼认为，最好把亚姆纳文化或包括几种相关文化在内的“文化带”，定义为乌克兰草原上的原始印欧文化。大卫·安东尼在他的“修正草原理论”中纳入了最近的研究，该理论也支持印欧语起源于草原地带。安东尼强调亚姆纳文化是原始印欧传播的起源地。而哈克等人在2015年发表的研究，证实了亚姆纳亚人迁移到欧洲西部，形成了Corded Ware文化。
3、原始印欧人 原始印欧语（PIE）是一种重建的欧亚大陆史前语言，原始印欧人即是讲这种语言的人。目前，对他们的了解主要是来自于语言学的重建，以及考古学和考古遗传学方面的物证。 根据一部分考学家的观点，讲原始印欧语（PIE）的人不能被假定为一个单一的，可识别的群体或者部落，相反，而是一群与后来青铜时代的印欧人的祖先有松散关联的族群。这一观点尤其被那些设想了一个幅员辽阔、时间跨度巨大的‘原始印欧人原居地’的考古学家们所坚持。然而，语言学家并不认同这一观点，因为原始语言通常在非常有限的时间范围内只占据很小的地理区域，而且通常是由紧密联系的聚落所使用，例如一个小部落。 原始印欧人很可能生活在约公元前4000年左右的新石器时代晚期。学界的主流认为他们的栖息地在东欧乌克兰大草原西端北部的森林-草原地带。一些考古学家将原始印欧语的出现时间提前到新石器时代中期（大约公元前5500年到公元前4500年），甚至到新石器时代早期（公元前7500年到公元前5500年），并对原始印欧语的原居地提出了新的见解。至公元前3000年晚期，原始印欧人的分支已经到达了安纳托利亚（赫悌文明 Hittites）、爱琴海（迈锡尼文明 Mycenaean Greece）、欧洲西部以及南西伯利亚（阿凡纳谢沃文化(Afanasevo culture）。
4、前原始印欧人 原始印欧人、亚姆纳亚（Yamnaya）人以及其相关文化，似乎是东欧狩猎-采集者的混合体；这些人与近东的人、高加索狩猎-采集者以及包含高加索狩猎-采集者成分的伊朗红铜时代的人有关。 Lazaridis等人（2016）“有关近东血统向欧亚大草原传播的说法，是通过假设一个与现今亚美尼亚人有关的人群作为来源而推断出来的，并没有获得古代样本。” Eurogenes博客：“Lazaridis等人认为：早期到中期青铜时代的草原群体，包括被他们标记为草原EMBA的Yamnaya人，最好是用正式的统计数据来建模，将东欧狩猎-采集者(EHG)和伊朗西部的红铜时代（Chalcolic）农民混合在一起。混合比分别为56.8/43.2。然而，他们补充说，草原EMBA模式是EHG、红铜时代（Chalcolithic）农民和高加索狩猎-采集者(CHG)之间的三方混合体，这也是一个很好的选择，也是合理的。” 根据Haak等人的研究（2015），“这个时期的Yamnaya草原牧民不仅是前东欧狩猎采集者的后裔，也是近东裔人口的后裔。” 根据Jones等人的研究（2015），高加索狩猎-采集者（CHG）“基因方面的研究，对公元前3000草原牧民迁徙到欧洲的理论起到了重要的支持作用，这个方面的研究支持亚姆纳文化（yamna Culture）这一重要的早期青铜时代文化在形成过程中的高加索因素的影响。CHG在高加索以及中亚和南亚的现代人群身上留下了印记，可能标志着印度-雅利安语的出现。” Jones等人进一步指出（2015），“高加索狩猎-采集者(CHG)属于一个独特的古老群体，在解剖学上现代人类扩展到欧洲后不久，它与西方狩猎-采集者(45 Kya)和新石器时代农民的祖先(25 Kya)分离开来，其时大约在最后一个冰河时期。” 根据Lazaridis等人的研究（2016），“与伊朗人有关的一群人占草原地区早期青铜时代人口的43%。”“这些红铜时代的伊朗人是‘新石器时代的伊朗西部人、黎凡特人和高加索狩猎-采集者’的混血儿” |
|
|
