|
6月1日至7月12日的42天内，全国共有108家P2P平台爆雷，相当于每天爆雷2.6家，其中多家P2P平台的高管已经被公安机关刑事拘留或者逮捕，可能面临牢狱之灾。 P2P平台的集中爆雷，体现了互联网+背景下的部分创新存在着一些风险隐患，包括刑事法律风险隐患，这些刑事法律风险隐患触犯的常见罪名就是诈骗。网络诈骗案件的辩护，已经有不少专业人士进行过论述，笔者拟就商业模式与网络诈骗这一话题，谈谈自己在办理此类案件中的一些心得。 商业模式，说白了就是怎么赚钱，比如常见的商业模式——贩卖，就是通过倒卖货物获取价格差。在网络诈骗案件中，分析当事人的商业模式，既可以判断行为人客观上是否有诈骗的行为，也可以判断行为人主观上是否有非法占有的目的。以两起案件为例： 1、涉黄诱导支付案件。被告人通过推广一款手机APP（含部分涉黄视频片段和诱导文字），诱导用户升级充值，但是始终不提供完全的视频给用户观看（也就是不管用户充值多少钱，都无法看到完全的涉黄视频）。在该起案件中，被告人的商业模式显然不是通过为用户提供视频来收取费用，而是通过视频和文字诱导用户充值，实现非法占有，明显构成诈骗。 2、P2P集资诈骗案件。被告人在其设立的P2P平台上发布虚假投资标的，以公开方式向公众宣传，用20%左右的高额利息和1%-4%的奖励吸引投资人通过银行转账到被告人指定的个人账户，投资人转账到上述个人账户的资金被被告人个人使用。在该起案件中，被告人的商业模式就是通过虚假投资标的和高额利息等欺骗投资人，实现非法占有，明显构成诈骗。 从上述两起案件，我们可以发现被告人的商业模式并非是通过正常的商品/服务交易获取利润，而是通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取被害人的资金，实现非法占有。在网络诈骗案件中，如果被告人的商业模式中并不存在正常的交易，或者交易只是作为一种幌子存在，那么被告人就会被认定构成诈骗，换言之，如果被告人获得财产是基于正常的交易，那么就无法认定构成诈骗（不排除会构成其它犯罪）。 |
|
|
