揭秘：二战时期，德国是输在人口少吗？

并非输在人口少上。很多人在看到1945年守卫柏林时，大量的孩子和老人被派上战场，就会认为，德国在战争中有生力量消耗很大，但并非如此。首先需要讲清楚，二战德国兵力不仅要算纳粹德国军队，还要算上仆从国军队和外籍军团，因此算下来最盛时期，德国兵力在1500万人。哪怕在1944年底，德国仍然拥有900万人。但问题是，数量下降并不严重，但质量下滑得相当厉害。

1945年初的战场局势，战火已经抵达德国本土德国和日本非常相似，他们需要在战前训练出一批精锐的士兵，从而在战场上夺得优势。而他们的对手，比如中国，苏联，他们的人员素质却远远不如他们。因此在最开始的战斗中，中国和苏联损失极其惨重。所以说，整个军队的作战主要依靠这些精锐老练的士官和基层军官来维持，所以这些士官无法轮换到后方训练新兵。因为前线一旦失去这些士官和军官，整个部队的战斗力就会下降。所以战前，德国和日本在战前极其注重基层军官和士官的培养。

但问题是，长时间的战斗仍然会让经验丰富的军官和士兵损失惨重，而从后方补充的新兵则缺乏战斗经验。这样的后果，就是降低整支部队的战斗力。有的人可能没有意识到这个问题的重要性，那我就用一个统计图来表示:1如果将德国师分为五个等级，最左边的绿色师能担任所有的攻击和防御任务，而最右边的红色师只能进行很有限的防御任务，那从图表中就能很明显地看出来。从1941到1942，仅仅一年时间，136个一级师就下降到了8个。这就足以反衬出问题的严重性。而这还是苏德战争最开始的一年。所以在1944~1945年里，德国虽然拥有数量庞大的军队，但战斗力已经大大降低。老弱病残的比例开始大大增加。

再一个问题是就是通信情况。我们知道德国在前期部队都配备有无线电台，使得部队可以非常高效快捷地指挥。但是但战争后期，很多基层部队都失去了通信能力，无法相互联络，只能各自为战，直到一块块被吃掉。在1944年后期，各个仆从国开始脱离德国管控，甚至开始倒戈。在900万的军队里，500万在东线与苏联作战，150万在法国与盟军作战，60万深陷巴尔干半岛，德国本土有100万守军，此外挪威，瑞典，丹麦留有守卫军，再加上一部分人去镇压游击和抵抗运动，德国实际上兵力捉襟见肘。

1938年到1945年主要参战国的GDP以及比率(中国被忽略？WTF?)战争可谓就是在打经济。从图表可以看出，1939年开战时，德国位居第二，1940年达到顶峰。但在1941到1942年德国侵苏后，经济实力开始急速下降。虽然这个期间苏联经济也在极速下降，但可以理解，苏联丢失了大量东欧重要的经济区。但是德国完全不同，德国未受到严重打击，经济严重下滑，就是因为德国的实力本身有限。

我们要看到，1939年离1932年经济危机并不远，虽然当时德国经济处于世界第二，但根本不足以支撑一场长时间的战争。而且德国战略资源极其有限，尤其是最重要的钢材和石油，德国比较匮乏。资源和财力的缺乏，让德国必须在短时间内结束战争，不然就会重蹈一战覆辙。但是在1939年到1940年战事里，快速的胜利让这个问题没有显现。盲目的乐观让希特勒投入到一场危险的多的战争。

苏联在1940年后经济超过德国，战争资源和战略纵深要比德国强的多，再加上美国租借法案的援助，所以即使苏联在战争初期损失如此之多的兵力和经济区，仍然可以抵挡德国进攻。还有一点便是社会主义超强的动员能力，在战争下可以竭尽一切动员出所有力量进行抵抗。而德国无法做到这一点，它无法自己生产那么多战争资源，也无法从殖民地运输，更无法从美国得到巨额援助。即使德国拥有经验丰富的士兵，也无法在缺乏物资的情况下赢得战争。

总得来讲，德国战败的原因是多方面的，但基本上就是国力的比拼。对于一个战争资源有限的国家，德国即使拥有比其他国家强得多的战争科技，却仍然无法赢得战争。