|必读|为何谎话说过千遍就是真理，人们为什么会想当然？

 

为何即使证据确凿，许多人仍坚持个人的信念或理解？最新研究表明：当人们试图分辨是非或学习新事物时，反馈(而非确凿证据)会强化人们的确定性（不分正确与否）。即人们往往只相信自己愿意相信的事情或理由。

经常会遇到这样的场景：人们往往只相信自己愿意相信的事情。我们是否思考过：为何即使证据确凿，许多人仍坚持自己的信念或理解?

加州大学伯克利分校的研究人员最新研究表明：当人们试图分辨是非或学习新事物时，反馈(而非确凿证据)会强化人们的确定性。就好像说“谎话说过千遍就是真理。”

发展心理学家发现，与逻辑推理和科学数据相比，人们对观点、任务或互动中积极或消极的反馈更能强化他们的信念和理解。

该项研究的负责人、加州大学伯克利分校心理学博士路易斯·马蒂指出：当人们自认为对某件事非常了解时，即使有些地方是他们的知识盲区，也无法激起他们的好奇心进一步探索这个话题，更无法得知自己已达到什么程度。

影响确定性的因素

认知动力在现实生活和虚拟生活的各个领域中发挥着作用，当然也包括社交媒体，或许这可以解释为什么有些人很容易上当受骗或宁可相信谣言。

加州大学伯克利分校的塞莱斯特·基德教授指出：当你用一个异想天开的理论进行几次正确的预测时，很可能会陷入这种信念，相反，对收集更多客观数据则不再感兴趣了。

这项研究也对学习过程中影响人们确定性的因素进行了分析。结果发现，参与者最大的自信源于他们最近的几次表现，而非长期累积的数据信息。

确定性应建立在随时间积累的基础上

在这项研究中，研究人员通过亚马逊的平台在线招募了500多名成年人，让他们观察电脑屏幕上不同颜色形状的组合。随后按要求确定哪种颜色的形状符合“Daxxy”标准（Daxxy是研究人员专门为实验而设计的一种虚拟物体）。

在无任何关于Daxxy特征提示的情况下，当浏览完24种不同颜色形状后，参与者必须盲目地猜测哪些组合构成了Daxxy，并会收到关于猜测对错与否的反馈。每轮猜测完毕，他们都会报告自己是否确定答案。

结果显示，参与者几乎都是根据最后四、五次是否猜中了Daxxy的特征来确定答案，而非参考整个猜测过程中收集的所有信息。

马蒂博士在这项研究中发现一个非常有趣的现象：如果前19次都猜错了，仅最后5次猜对了，参与者将会非常自信。

这并不意味着他们有没有集中注意力。整个试验中，他们仅仅是在学习什么是Daxxy，但并没有利用所学到的知识来证明确定性。

马蒂博士认为：人对事物或信息的确定性应建立在随时间积累的观察和反馈基础上。

如果想揭开真相，不依靠积累所有的客观数据，仅凭最近几次反馈（信息）就主观臆断，这就是人们常说的“有点儿想当然了！”