|
其实不用等到万历的时候，在唐朝的时候，就已经不太可能出现权臣篡位了。 虽然唐朝出现了各种问题，包括藩镇、女祸、宦官等等，尤其是武则天称帝和安史之乱。但需要注意的是，安史之乱只是造反，而不是权臣篡位。真正篡位的就是武则天一个人，而武则天之所以能篡位，是因为她一度代行皇权，只不过是从幕后走到台前了而已，并不是权臣篡位。 所谓权臣篡位是什么概念呢？比如说西汉晚期的王莽，高平陵之变后司马懿之于曹魏，晋朝就更多了，尤其是桓温，最后真正篡取了东晋皇权的刘裕，这些都是权臣。而他们的共同特点是，他们本身只是外臣，是外朝官，但却能够将皇权控制于自己的掌握之中，最后实现皇权转移。 但从唐朝开始，这种情况基本上就不太可能了。比如安史之乱前的安禄山，虽然权力很大，但是他只能算是强藩，并不算权臣。李林甫、杨国忠在朝廷也可以算是一手遮天，但要说他们能够控制皇帝，那还差得很远，更不可能篡位。实际上，李林甫和杨国忠的权力都是唐玄宗给他们的，只是唐玄宗玩政治平衡的棋子而已。 当然，唐朝最后也被权臣朱温所灭，但这时候的唐朝早已不复当年。和中前期相比，这时候唐朝的政治制度已经基本上被打乱了，就是安史之乱后形成的中央与藩镇的平衡局面，也因为黄巢起义而被打破了，朝廷所能真正掌控的区域已经所剩无几，皇帝受到近在肘腋的强势藩镇的威胁，不得不主动请求更远一些的藩镇朱温来救驾，而到了朱温的地盘之后，皇帝就已经成了傀儡。 为什么会出现这种情况呢？我们先看看成为权臣需要具备什么条件。这就是，第一，能够掌握朝廷的所有权力，让皇帝变成可有可无的傀儡；第二，皇帝已经没有可以依靠的反抗权臣逼迫的实力，尤其是军队，而且主要是宫廷禁卫军；第三，要掌握足够数量忠于自己的军队，以保证对其它反对势力的威慑和镇压能力。 而最后一个具备这种权力的权臣，实际上就是隋朝的开国皇帝杨坚。杨坚是以辅政大臣的身份逐步掌控了北周的政治、财政和军事权力的，并最后完成了皇权转移。但在隋朝建立之后，就已经开始特别注重防范出现这种权臣，将权力分散开来，尤其是注重行政和军事分权，这也就是唐朝为什么实行群相制的原因，就是为了避免权力过分集中于某个特定大臣手中，保证每个权力都能够受到其它权力的牵制和平衡。 到宋朝以后，这种行政、财政、人事和军事权力的分割在制度上也成熟起来，文官政治已经非常成熟和发达，但即便是负责军事的枢密院，如果没有皇帝的诏令，也是无法调动军队的。军队、将领、军令都分属不同的系统，权力高度分散，只有皇帝能够把这些权力集中起来运用，其他任何人都做不到。 明朝又进一步在政治制度上进行了调整，废除了宰相，而采用名义上只是皇帝的秘书班子的内阁制，在内廷又利用太监掌握下的东厂、西厂、锦衣卫这些机构来牵制外朝官，这些措施都是为了将权力分散开来，避免过分集中于个别机构部门和职位，而唯一能够合法得将这些权力集中起来的，也就只有凌驾于这些部门和职位之上的皇帝了。 所以，明朝虽然出现过张居正这种一度权侔人主的权臣，但他的权力是建立在皇帝年幼，而皇帝的母亲李太后又比较支持张居正，当时执掌内廷的大太监冯保也支持张居正的基础上的。如果没有李太后和冯保的支持，张居正是不可能进行那些改革的，因为他个人完全没有这个权限去触动这些制度。 这也就是为什么嘉靖、万历都不怎么上朝，但却始终能够掌控朝廷的原因。因为他们这是不上朝，但并不代表他们不理政，对重大人事任命、军事行动等重要权力，他们从来没有放手过，始终紧抓不放。这也就是为什么严嵩权倾内外，百官大臣争相攀附的情况下，嘉靖打倒他却并没有废太大力气的原因。还有权势熏天的魏忠贤，崇祯皇帝推倒他，也只是一句话的事而已。 |
|
|
