分享

我要给这班毒舌导师疯狂打call

 但行好事吧 2018-09-10


表妹个人号「柳飘飘了吗」

第 93 篇推文


就是昨天。


《我就是演员》(《演员的诞生》第二季)新鲜上架。


导师阵容变了——


章子怡稳坐C位,而宋丹丹、刘烨导师则由徐峥吴秀波代替。


节目设置也变了——


原本的飞行导师设定变成大导演制,三名导师之上,还有一名大导演坐镇。


除了参与点评,还将掌镜短片拍摄。


第一期请到的导演便是陈凯歌



一期看下来,表妹初印象:


竞演更激烈、点评更专业、(综艺)效果更好……可要说万变中的不变,那还是对“演技”二字的专注。


作为一名八级演技钻研爱好者,表妹有收获——


在戏外跟《演员》的指导老师刘天池老师连上线了。



今天,表妹就结合刘天池老师的第一手幕后点评来给三组竞演实况把把脉。


徐娇 VS 胡先煦

片段《卧虎藏龙》



这一组是童星之间的对决。


胡先煦梅粉们都熟吧:国民儿子,长期活跃在小荧幕。十一岁出道,今年刚刚以全国第三的成绩考入中央戏剧学院。未来可期。


徐娇起点更是高,十岁就凭电影《长江七号》得到星爷调教,次年便成为年龄最小的金像奖最佳新人奖得主。


论成绩,胡先煦是不如徐娇;可要论状态,徐娇不一定好过胡先煦。


胜负就在这一场。


俩人的竞演片段摘自章子怡代表作之一,《卧虎藏龙》中,玉娇龙(章子怡 饰)和罗小虎(张震 饰)相遇那场戏:


抢梳子。


小虎为首的沙漠盗匪偷袭了玉家的马队,小虎又夺走小龙的梳子,小龙追过去。因为一把梳子,两人刚上了。



罗小虎,无法无天的沙匪头子,偏偏信奉“盗亦有道”,不伤妇孺。


——这,是他照顾玉娇龙的逻辑动机。


玉娇龙,九门提督之女,偏偏自小随碧眼狐狸习武,任性执拗,所以孤身闯匪窝。


——这是何等样人,她怕谁?


针尖对麦芒,山洞抢梳子的戏是一场意志的抗衡


玉娇龙:把梳子还给我

罗小虎:没有人可以命令我



对战一开场,胡先煦拿着烧鸡进来,徐娇的反应是,向后缩、躲闪


这反应一开始便失误了。


和罗小虎共处一室,玉娇龙或许是警惕的,却绝不该露怯。还记得《卧虎藏龙》里,李安怎么借台词定义玉娇龙吗——


“沙漠飞来一条龙”。


龙怎么会怂。



换句话说,徐娇是一个被盗匪掳走的良家妇女的反应,而不是玉娇龙的反应。


然而,戏又是相互给予的。


徐娇错误的示弱传递了“我是受害者”的信息,胡先煦这边便很快忘记了自己是来“照顾”妇孺的。


他变得格外凶——


从动作到眼神,他被一个“凶匪”的框框架在那里。



也因为此,之后的情感变化,由对立到惺惺相惜显得格外生硬。


这是一段被进度条带着走的表演,情节到了、戏却没有。


他们哪里像一对相互取暖的恋人呢?


可是剧本此刻这么写了,便这么演了。


他们要是带走你

我就和他们拼命



很明显。


不光剧本,两个小演员连人物的行为逻辑也不是全然了解——


徐娇的开场失误、胡先煦的被带跑,都说明了这一点。


陈凯歌导演还是老辣


在点评环节,几个问号就把这些毛病勾出来:


他向你走近的时候你会向后退

你怕他什么

你为什么给她鸡吃

你凭什么对她好

什么时候喜欢上她的

情节在这个地方断掉了




这一轮,导师们最后留下了徐娇。


可是在表妹看来,陈凯歌导演提出的问题上,两人的处理都差强人意。


胡先煦或徐娇,差别不大。


指导老师·刘天池言:

 

童星是种子,还不是演员。


一个没有经过系统表演训练,和学科的、理论性学习的人,他对表演的观念其实是断层的、支离破碎的和不足的。当一个演员,比如斯嘉丽·约翰逊,偶尔遇到了适合自己的角色,或许可以暂时掩盖她储备的不足,但当更多的角色找上她时,露馅儿就是难免的。


能自由地游走于角色之间的,才是职业的演员,而只有通过系统的学习、实践,把支离破碎的体系组装起来了,才能做到这一点。


排练过程中,一上来,我用高强度的素质训练来给两位年轻演员破冰,是因为演戏需要的,是演员从自我出发,形成角色,在综艺这样的短期训练里,对于尚不完全成熟的演员,老师只能靠自己的能量,直打演员,去摧毁演员的壳,才能把角色的灵魂,那一刻的真情实感注入到他们的身体里。


我告诉胡先煦他们,一定要拿个小本本把自己觉得不舒服的部分记下来。这背后,一定有错的或是你们没理解的逻辑。错的就改,没理解的就去解读,这才是捋剧本的意义。他们两个称得上进步飞速。如果能够再有几天的话,我觉得我可以带他们两个飞翔。


任素汐 VS 左小青

片段《一九四二》




这是舞台剧演员与影视剧演员的对决,也是昨晚争议最大的一段表演。


连网友都是对立的,表妹观察到:


红红火火是为任素汐打call的,顶锅盖跑是为左小青叫好的。


为何是这样?


两人都是好演员,但任素汐的戏真的好得很明显


本子是《一九四二》,讲河南饥荒。左小青扮演的桂芬是昔日的少奶奶,如今身怀有孕,带着自己的孩子巧儿外出逃荒。任素汐扮演的花枝,是桂芬家长工的媳妇,自己的丈夫不幸死在了东家的家里,眼下也带着孩子铃铛奔活路。


同样为了让女儿活命,两个妈妈,一个卖了女儿,一个卖了自己。


——片段重现的是大饥荒背景下的人间惨剧。


刚进演播室拿到剧本,任素汐就像做习题一样将它“拆解”了:哪里不合理,哪里不能进,哪里语气不对头……


左小青:“素汐好强势的。”



随后张国立老师(也是《一九四二》主角)过来提点,强调那种饥饿感:“记住,太饿的时候我根本就不想说话,我连气都没有了。”


任素汐也能很快get到:


“对,太饿了,其实就是也没那么多话。”


此同时,左小青还是懵的。



不得不说,这就是舞台剧演员的优势——


技巧型,很快进入角色。


更何况是任素汐,“话剧女王”的称号多少证明了她强悍的舞台表现能力。


如果说左小青还有胜算,那也是“润物细无声”的走心挂。


戏中她和任素汐都扮演母亲,于是她开始把心思花在小演员身上,挖掘自己母性的一面:“我的优势是我本身是个母亲,我比素汐更能体会到母爱。”


这又是影视剧演员的特长——


调动真情实感去体验角色。



看完最终片段,我们会发现,调子就是在准备阶段定下的。


舞台上,她们“各演各的”。


一个是舞台剧的演法,戏剧性强,台风强悍;一个影视剧演法,稳稳守在一个母亲的情感体验里细细挖掘,螺蛳壳里做道场。


左小青很稳,却失之单薄;任素汐的处理不够服帖,记忆点却很鲜明。


任的整体表现好比一包香料,刺激呛鼻——


冲击极强


这一幕,她拿自己卖了五斗小米,连同女儿一并塞给左小青,求她把自己的女儿带到豫北去。声音哽咽、情感满溢,直接催动情感共鸣。


俺要是有命回去

俺当牛做马报答你



同样是告别,左小青重“细腻”


为了让女儿有饭吃,她狠心将女儿卖了,哽咽分别。



想看的↓


| 时长:14分02秒 |


其实在表妹看来,任的表演有两点是致命的:


一,她不像挨饿的人。


任素汐扮演的母亲花枝,设定是“刚刚从豫北逃出来的饥民,女儿饿到昏过去了,再也熬不了一个晚上。”


可你看,这里有张国立强调的“(饿到)连气都没有”之感吗?



二,她不像一个母亲。


片段中,花枝的女儿饿得昏死过去,被左小青喂了一把小米,刚刚回神过来。


要天底下任何一位母亲,都要心疼得不得了吧。


任素汐的表演是这样:拍、挫、戳


光是视觉上,你就要为小演员抓一把冷汗:


疼……



我当然相信任素汐是用了技巧的,也不会伤到小演员,我只是直觉——


相比女儿,她待小演员更像一件表情达意的道具,跟“母爱”实在没有关系。


这是吴秀波的点评:


因为我实话实说

我虽然不知道你的记录

但我相信你不是妈妈

如果她是个妈妈

那个角色不会像现在这样



这轮任素汐晋级。


这再次印证了那个观点——


大多数观众是“视觉动物”,情感冲击越是强烈,越容易和好演技划等号。


好……还是不好呢?



指导老师·刘天池言:

 

两个演员要解决的第一个问题,就是这场戏到底是在演什么。电影《1942》是一部令观众绝望的悲剧,身处大饥荒背景,角色命运可谓悲惨。我告诉她们,如果你们的表演,陷入到了演绎悲惨里就错了。花枝和桂芬这两个角色之所以能活,不是因为悲惨,而是因为“有希望”,这个希望来自于她们的孩子,“我要孩子生”,是支撑她们一直没有倒下的原因。确认这个动机,才能演好这场戏。


在理解这个动机时,任素汐得心应手,她一上来就说,“我演花枝,角色的任务就是希望。”这是舞台的功劳。一个舞台剧演员,能够长久地去演一出戏,去直面不同观众的反应,没有比这更好的磨砺了。


现场最令演员纠结的,是谢幕前的离别戏,两位母亲与孩子诀别,是否该哭呢?


我给出的答案,哭和不哭,不该是被人为设计的,而是角色决定的。在最终的方案里,左小青出演的桂芬是哭的,因为桂芬的角色任务是“卖孩子”,诀别时的情绪释放是合理的;任素汐出演的花枝是不哭的,因为花枝的角色任务是“希望”,是她的孩子能活。而她的孩子,活了。


宋洋 VS 杜淳

片段《军师联盟之七步诗》



杜淳演曹丕,宋洋演曹植,戏是大家都熟悉的曹植领命赋七步诗。


这场戏是一场层次变化非常丰富的戏,有连续的反转。


第一个阶段叫仇人,曹丕和曹植原本是兄弟,如今一个是皇帝,一个是阶下囚,这是开场的基调;第二个阶段叫兄弟,曹丕想让曹植相信他仍念及兄弟情,骗他写自罪书;第三个阶段叫男人,曹植发现上了当,两人开始互相指责;第四个阶段的君臣,曹丕令曹植在七步之内做一首跟兄弟相关的诗,且不能提到兄弟二字。


一来一往,意味着“兄弟之情”的破产,最终救了曹植的不是他的哥哥曹丕,而是他的君,出题人曹丕。


《七步诗》固然感人,本质上却是原生关系的彻底决裂。


戏点在于——


曹植这个角色到底向生还是向死


就像吴秀波提出来的:


曹植是怕死还是不怕死?


“煮豆燃豆萁”,谁是豆谁是萁?


所谓豆萁,一个受煎熬,一个牺牲自我。


这是道单选题,扮演者宋洋难住了。



相比之下,杜淳出演的曹丕,动机简单直接:


让曹植认罪。


| 时长:09分04秒 |


这里需要注意的是,宋洋落败的一大原因是,吴秀波导师、陈凯歌导演眼里,他的表演方向失误了——曹植不该怕死。


刘天池老师却保留自己的观点:


“我依然认为,求生或是求死,选择没有对错,但在表演上,必须选择一个动机,并有明确的变化链条。”


指导老师·刘天池言:

 

为了演这个角色,宋洋饿了自己三天,为了寻找形容枯槁的状态。


可惜的是,我们说一个优秀的演员,应该具备良好的组牌能力,即是说给你一个角色,你要有很多种表演预案在心里,但一旦上台,你必须只能挑一张牌发出去,你只能选择一种方案。不然你的角色就会支离破碎。


和其他导师不同,我依然认为,求生或是求死,选择没有对错,但在表演上,必须选择一个动机,并有明确的变化链条。


宋洋是一个有思考的演员,考虑得比较多,这是一个好演员的素质,但在这个高强度的节目中,演员也必须具备做减法的能力,是这出戏能否成功的关键。


其实,表演作为一门艺术,它的答案并非唯一。


某种程度上,《演员》的看点就在于这种分歧:


曹植是豆还是萁;


童星离演员还有多远;


表演究竟是一门技术活,还是一种情感体验。



真理越辩越明。


只有更多双眼睛投向演员这一职业、更多双耳朵倾听关于表演艺术的声音……


我们才有信心:


好演员的春天(或许)真的要来了。


好演员值得叫人看见      


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多