|
在中国历史上，帝王创业成功后一般都会对开国功臣来场大屠杀，以保证江山社稷永固。当然，也有不杀功臣之帝王，也许是因为自身素质高，也许是因为时机不成熟，不敢贸然动手，典型代表就是光武帝、唐太宗。诛杀功臣的典型则是汉高帝刘邦、明太祖朱元璋，他们在统一全国后不久便向韩信、彭越、蓝玉等战将举起屠刀，并牵连多人。 洪秀全是晚清风靡一时的草莽英雄，曾一度将病入膏肓的满清集团推到灭亡边缘，孙中山对其十分仰慕，并自称是洪秀全第二。有意思的是，洪秀全与刘邦、朱元璋不一样，他还没有统一中原便对功臣痛下杀手，策划“天京事变”，使天国由盛而衰，错失了推翻满清的最佳机会。那么，洪秀全为何会在局势尚未明朗之时便搞起内斗呢？他就不能等到“驱逐鞑虏”之后，再效仿刘邦、朱元璋屠杀功臣吗？在此，“纵横国史”就来为大伙解释其中之原因，欢迎点评。  杨秀清欺人太甚，洪秀全被迫绝地反击，先下手为强。晚清政治奇才冯云山在创建拜上帝教时便为太平天国制定出一套有别于明清君主专制的政治体制，即是实行“军师负责制”，搞“虚位元首”，让天王临朝不理政，军国大权则掌握在军师（丞相）之手，也就是冯云山之手。很可惜，冯云山在全州蓑衣渡阵亡，靠“跳大神”起家的杨秀清再也无制衡力量，实际上成为太平天国的第一把手。 杨秀清是军事战略家，排兵布阵相当厉害，屡次击破强敌，但此人情商低，经常得罪其他实力派。随着西征、攻破江南大营等军事上的胜利，杨秀清威望大为提高，也刺激了他那颗欲望之心。为了巩固手中大权，杨秀清经常利用“天父下凡”教训韦昌辉、秦日纲等手握重兵的将领，动不动就“打屁股”，妄想通过此种方式使其屈服，谁知却树立了敌人。东王不但经常羞辱诸王，甚至连天王洪秀全都敢藐视，完全没有君尊臣卑之观念。例如，杨秀清借口“宫女事件”杖责洪秀全，虽然未执行，但洪天王却在群臣面前丧失了颜面。此外，杨秀清还以“天父下凡”之名义让洪天王亲自到东王府封自己为“万岁”，不臣之心非常明显。因此，为了维护仅有的“尊严”，洪秀全只能密诏铁哥们韦昌辉回京靖难诛杨。  军事上的巨大胜利，给洪秀全造成胜利到来之假象。在外部敌人尚未消灭之时，但凡有点危机意识之人都不会挑起内部冲突，自我削弱实力。那么，洪秀全为何会在军事斗争进入关键时刻对战友举起屠刀呢？其中一原因就是当时一系列巨大的军事胜利给洪秀全造成一种太平天国即将取得胜利，满清鞑子即将被推翻之假象。1854年12月，翼王石达开督师江西，在湖口、九江、梅家洲、小池口一带对湘军采取诱敌深入之计，将曾国藩水师力量隔离在鄱阳湖和长江两处，而后利用火攻猛冲长江湘军水师，大获全胜。而后，西征军全线反击，再次攻克华中重镇武昌。不久，石达开从湖北回师江西，纵横赣南大部分州县，并在樟树镇击败湘军陆师主力，大将周凤山被打得落花流水，曾国藩被迫退守南昌孤城。与此同时，韦俊在武昌击毙湘军创始人之一，湖南理学大师罗泽南，并将胡林翼主力牵制在武昌周围。1856年4月，石达开接到东王命令后，直接从樟树镇拔营而起，率翼殿四万精锐兼程赶往镇江配合燕王秦日纲攻击江南大营，再次获胜，江南大营统帅向荣败逃而死，天京就此解围。  军事上的巨大胜利，引起了国际社会的极大关注，在上海的西方各大报刊纷纷发表言论，认为太平天国会在不久之后再次挥师北伐，一举统一中原。可以说，若是没有意外发生，太平军打到北京一点压力都没有，不敢说一定能控制全国各地，至少满清会提前成为历史。也正是因为如此，洪秀全才会无所顾忌，不用担心诛杀杨秀清后会给太平天国造成无可挽回的损失。当然，这只是一种假象而已，因为湘军并没有被彻底消灭，还有机会翻盘，而“天京事变”就是湘军绝处逢生的千古良机。可以说，“天京事变”成就了曾国藩，是他命运的转折点，从绝望之地走向人生点巅峰的一大转折，曾文正就此迎来美好人生。  诛杀杨秀清目的已达到，东王府上下五千余人躺在了血泊之中。那么，为何洪秀全还纵容韦昌辉、秦日纲等人大开杀戒，连东王亲信党羽也一起解决，还默许他们杀向翼王府并血洗之呢？能够解释此种做法的只能是洪秀全要借“天京事变”来激化诸王之间的矛盾，让其在相互残杀中削弱力量，而后再由自己出面收拾残局，实现大权独揽。前面说过，在“军师负责”制下，洪秀全只是一个虚位“元首”而已，他连自己的直属部队都没有，俨然就是“光杆司令”。韦昌辉、石达开、秦日纲是典型的实力派，在太平天国特殊的体制安排下，他们均手握重兵（直属部队），而且有一套完善且互不统属的行政官僚体系，可以在自己的辖区内任免官吏，中央无权干涉。正因为如此，若想真正成为“专制君主”，洪秀全就必须要将这些实力派削弱抑或是铲除。后来，李秀成在江浙混得风生水起之时，洪天王就大量封李秀成手下的大将为王，让其分割忠王权力。例如，陈坤书与李秀成闹别扭后便受封护王，割常州一地给其经略，其用意不言而喻。  综上所述，洪秀全之所以会在“革命尚未成功”之时对功臣们痛下杀手，除了对军事局势的乐观误判，更是因“军师负责”制等太平天国之特殊政体引起。试想，若洪秀全是一个含金量十足的专制君主，杨秀清怎敢去挑战他的权威，“天京事变”又怎会在关键时刻爆发呢？或者说，洪秀全压根就没必要因想大权独揽而策划“天京事变”，因为他本来就大权独揽。各位说说，是不是这理。 本文由“纵横国史”原创，欢迎关注，带你涨知识。图片来自网络，侵删。 图文编辑：黄文静 |
|
|
