|
2006年我还在南京上初中，那时候移动互联网还不普及，用手机上个网代价不菲，我获取信息最大的途径，还是通过报纸，偶尔趁着学校计算机课，上上百度贴吧。 即使这样，在很长一段时间里，我都知道南京发生一起社会热点案件。即一个南京小伙称扶起一位老太之后，反被老太诬陷说是他撞了人，要他赔偿数万元的医疗费。 要知道2006年南京的房价4000元一平，市中心的新楼盘才刚刚破万。 这小伙就是彭宇，这案件又被称为“彭宇案”。  彭宇案一审败诉之后，彭宇不服，选择上诉，但在二审开庭之前，双方选择庭前和解，内容是彭宇赔偿老人1万元，附加条款是： 双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论 因为有这一条款的存在，所以其实之后曝出的种种信息，种种传言都很难作数。有人相信彭宇是真的把老人撞了，但从我在各新闻评论区，论坛下面来看，大多数人还是相信，彭宇没有撞人，是被老人诬陷的。 到现在还有个说法是： “南京当年那个法官的一纸判决，直接把中国道德水平往后拉了50年！” 有段子。  还有更多真事。 比如2015年，福州有老人摔倒在路上，围观的五六人没人敢出手将他扶起，只敢远远地报警。 再比如河北邯郸有一位老人摔倒在地上后，很长一段时间没有人将老人扶起，直到一位出租车司机出手相助之后，老人感激地说： “谢谢你，放心吧，我不会讹人！” 2010年1月，网友蟋蟀和朋友在杭州帮助了摔倒老人，但全程用手机录像，才敢上去，在帮助老人的过程中，还有中年妇女在旁边说“不要多管闲事，小心自己惹上一身麻烦。” 彭宇案后，腾讯发起过一次投票，调查大家对“扶老人”这件事怎么看。 近13万名网友进行了参与。 其中，有62.54%的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，有33.45%的网友认为，应该先理性判断，再作决定。仅有4.01%的网友觉得，肯定应该扶老人，认为“这是起码的公德”。 何其寒心！ 很难说这中间有多少是冷漠的群众的借口，有多少是真的害怕被讹。 但在号称礼仪之邦的中国，出现这样道德滑坡的结果，彭宇案的关键判决，是有很大影响的。 本来就冷漠的人有了借口，于是变得更加冷漠。本来摇摆不定的人，在被灌输多了“闲事不要多管，小心惹得一身骚”的概念之后，也会变成冷漠的人，而本身热心肠的人，如果见多了，看多了这种事，也会变的吧。 中国社会的这种冷漠，我最诧异，最不能接受的新闻则是2011年的佛山小悦悦案。 一名两岁女童，被汽车倾轧重伤在地，路过的18个人无一人停下帮助，最后还是拾荒阿姨报了警，叫了救护车。  真的是日常魔幻。 我一个非常犬儒，对人类非常没有信心，对什么都无所谓的朋友，在看到这个新闻后，打了几个大字。 “这社会怎么了？” 因为太魔幻了，魔幻到超越我们所有人的认知。所以事后网友拼命绞尽脑汁，为监控视频拍下的一幕找了种种理由，但终究都是猜测。 没有人敢保证，下次再有这样的事情，第一个路过的路人，就会停下来，耽误他哪怕两个小时的时间去试图挽救一条生命。 何其寒心！ 最近，又有一件类似的事情，而且我觉得是反转的机会。 说浙江金华的腾先生，因为工作原因经常需要骑电瓶车外出，9月2日的时候，他骑电动车到双龙北街附近的时候，看到一名骑着电动车的中年男子曹先生摔倒在自己身边。 于是他就帮曹先生扶起了电瓶车，曹先生还对他说了“谢谢”，没想到之后有个路人出来说他撞了人，曹先生也突然报警，说是腾先生撞了他，要求赔偿和垫付医药费。 曹先生的妻子到交警队见了他之后，开口就指责他“没良心，撞了人一句关心的话都不说，也不去医院看望”，之后便要求一万元赔偿。 幸好这次交警找到了事发地的监控，可以看到曹先生真的是自己摔倒的，和后面扶他的腾先生毫无关系。 注意，虽然很多媒体都说摔倒的曹某是老人，在暗示敬老爱幼，但他其实只有47岁。 47岁算什么老人？ 我爸爸今年54岁，家里买25KG的大包装大米，他还是不费力气就弄回家，他说他现在虽然身体不如以前了，但一次弄个两袋不成问题，47岁顶多就算个中年人。 小伙帮中年人扶车，反而被诬告一口，被要求付1万元的医药费。 真相大白后中年人的妻子还不依不饶，说“我丈夫受伤了，你还是去医院看看他吧”，所以扶人的腾某很生气，决定起诉对方，要求对方赔偿他精神损失费1元。 有社会经验的人应该知道，诉讼是一个费心费力的过程，开庭要请假，去法院可能要费电钱（电瓶车），诉讼费也要自己出，这要求赔偿一元，纯粹是想出口气，顺带引起一些关注，正正这社会的风气。 毕竟开口讹人就像造谣一样，一张嘴就够了。而好心人一旦被讹上，如果没有证据，几百张嘴都辩不清 ——你说这次事情如果不是有监控摄像头，最后会不会是小伙在对方全家的攻势下不堪其扰，付点钱息事宁人？ 下次他包括知道他事情的朋友，再看到路上有需要帮助的人，还会去帮助吗？ 大概率不会。 于是乎中国又少了一个热心肠的人，又多了一个冷漠看客。 我们这个社会。热心的好人已经够少了，救救他们吧。 《吕氏春秋》里说： 鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。” 子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：'鲁人必拯溺者矣。'孔子见之以细，观化远也。 大概的意思是说，鲁国有法律，如果见到有鲁国人在其他国家沦为奴隶，你把他赎回鲁国，就可以从鲁国获得国家的赏金。子贡赎了人，却没要钱。 孔子说你这做的不对，你要钱，并不损害你做的好事，但你不要钱（你这等于是道德绑架其他人），以后会去赎人做好事的就少了。 而子路救了溺水的人，那人感谢他，送了他一头牛，子路收下了。孔子听了以后很高兴，说：“以后鲁人见义勇为救溺水者的一定会很多”。 这就是一个赏罚分明的道理。 做了好事，理应有好的回报，这样做好事的人才会多。 与此相对的，做了坏事，也必须有相应的惩罚，这样做坏事的人才会少。 现在讹人的犯罪成本太低了，基本是讹到了血赚，骗不到不亏的状态。所以这种张口就来要讹人的事情才这么多，甚至街上还有以碰瓷为职业养活自己的毒瘤。 ——如果以后每次他们讹人失败，都会收到一纸诉状，要他们赔偿几千块钱，增加他们的犯罪成本。那这样的状态一定会改变，我们的社会风气也会更好。 所以我建议这扶人反被讹的小伙，反正你也不在乎对方赔多少钱，不如多要点。既然对方诬陷你，要上万元的赔偿，你最好起诉，也要上万元的赔偿。 我也建议大家不要说这个小伙做这件事“小题大做”，反而应该多做宣传，多给这样的行为点赞。如果人人都像他这样死磕，犯罪分子也不会像现在这样猖獗。 希望这起事件能成为“彭宇案”那样的标志性事件，这样也算是给这冷漠社会的点的一根蜡烛了。 |
|
|
