|
晋侯苏编钟轶事（晋国的青铜时代之二） 2009-08-12 09:57阅读：1,947 X晋侯苏编钟 比起声闻中外的曾侯乙编钟，晋侯苏编钟简陋得多，音律太差，铭文亦少，制作更不精良。但要知道晋侯苏编钟，比让人叹为观止的曾侯乙编钟早出四百年左右。在那个时代，后来赠送曾国编钟的楚国，无论从音乐还是音乐设备来说，根本无法与晋国相比。现在，晋侯苏编钟的价值主要不在音乐上，从纪事编年上来说，晋侯苏编钟有着曾侯乙编钟没有的承载。 让人唏嘘不已的是，这套总共16件的晋侯苏编钟如今分藏两地，14件在上海博物馆，另外两件在山西博物院。要想观瞻它们的全貌，是多么不易的一件事情！ 余音袅袅三千年 喑哑了近三千年的编钟，再次发出声音。中国艺术研究院音乐研究所视听实验室，经过测音得出结论，晋侯苏编钟16件分为两组，各是八件，两组音列相同，均为小字组a至小字组c4，跨三个八度又一个小三度，符合宫、角、徵、羽四声。在此之前，为上海博物馆购回其中14件，使之成为镇馆之宝的上海博物馆原馆长马承源，也已按照铭文做出相同排序。 但让我们不解的是，这16件钟有点“乱”。王子初认为，如果按照形制与纹饰，它们可以分为三组，三组有着明显的时代特征。也就是说，它们不是同时铸造的。两件至少在康王之世以前的西周初期，两件为康王前后，剩下12件当为西周中期的恭王时期。问题出来了，这16件不是同一时间铸造的青铜钟，为什么会排列一起编成两组？ 从测音可知，就单独一件钟而言，各部位及尺寸与铣长的比值基本稳定在一定范围内，但相邻两钟主要部位之间的比值并不稳定。 作为诸侯祭祀、宴享必备的青铜编钟，在先秦时代，对它的设计、制作相当重视，根据《考工记》，当时有专职制钟的工匠——凫氏。在《考工记·凫氏》里，明确记载了甬钟各部位的尺度比值。主要部位尺度均以铣长为基准，其余部位的尺度与铣长有一定的函数关系。但是如何设计不同的大小甬钟，使之按音律成编，《考工记·凫氏》没有给出依据。看来在成书之时，聪明的古人还没掌握这一秘密。迟至春秋晚期或之前一段时间，他们终于找到了两钟之间的设计参数。敲击战国早期的曾侯乙编钟，可以听出，之间的参数关系已经 掌握得相当准确。 为了使钟成编，在没有本领铸出成套之前，晋国的乐师从已经铸成的年代不同的三种钟之中，按照音高挑选出16件配成两组。由于这一原因，晋侯苏编钟的音准较差。但在那个时代，这也许是最为先进的编钟了。晋侯苏生前倾听，死后让人放入他的墓中。 一次征伐及周厉王的形象匡正 晋侯苏编钟成为晋侯墓地发掘出的最重要器物，主要还是因为其上刻凿有355个文字（其中新见的金文单字11个），这是青铜器铭文半个世纪以来最重要的发现。铭文完整记载了周厉王三十三年（公元前846年），晋侯苏受命征伐夙夷的全过程： 正月初八从宗周出发，二月二十二日到达成周，次日挥戈东方。三月方死霸（方死霸，西周月相纪时法的五个词语之一。月相纪时法是根据月光的消长变化来描述时间的纪时法。方死霸有说是指二十三四日至下月一二日）到达一个地方，大军分成行列，迈向将要攻击的战争目标。周厉王亲自向晋侯苏下达命令，从左边攻击一邑，从北边攻击另一邑。两邑被攻占后，周厉王前来巡视参战的部队，部署对一座城市的进攻。周厉王的到来，让所有的夷人惊恐而逃，王师大获全胜。班师返回成周后，周厉王隆重赏赐了晋侯苏。为了报答和颂扬天子的美德，晋侯苏铸造了这套编钟。 周厉王不仅亲临前线，还制定了具体的作战方案。根据铭文记载，这次战争共计斩首480级，俘虏104人。这在当时不算少了，有人因此称为周厉王时期的四大战役之一。从流传下来的另外一些青铜器上，之前还有三次。看来周厉王的功烈，在西周晚期决不亚于之后的周宣王。但在史书中，却没有任何直接或间接的反映，包括司马迁的《史记》。大家熟知的，是那个“弭谤”的独裁者形象。周厉王是发生政变时被迫出亡的，史家记载的全是他的恶行。 周厉王赏赐给晋侯苏的，有掺有郁金汁的香酒一卣，弓一张，箭百件，马四匹。这次赏赐，定让晋侯苏回想起多少年前，周成王赠送他的七世之祖叔虞的鼓、甲和钟，那些都是文、武遗留的战利品，堪称传世之珍。晋侯苏当然不会想到，他的孙子仇和更远的后辈重耳，也将得到周天子的赏赐。在一次次的赏赐中，晋国渐渐走向强大。 但使我们迷惑的是，本来16件钟是拼凑而来，为何要在这里说成现铸而成？ 由于晋侯苏编钟重见天日，周厉王这段湮没在历史烟尘中的战绩，重新被我们记忆。 年代的证实与证伪 根据《世本》，晋侯苏即晋献侯，又名籍。《史记》记载，晋献侯在位时间为周宣王六年至十六年（公元前822年—公元前812年）。如果把铭文“王卅又三年”当作周宣王三十三年，他已死去多年，如何刻此钟铭？如果当作之前的周厉王三十三年，晋献侯尚未继位，铭文中又如何称为晋侯苏？ 矛盾出在哪儿？邹衡认为，晋侯苏不是晋献侯，而是晋献侯的儿子晋穆侯，周宣王三十三年时他正好在位，晋献侯名苏是《世本》错了。马承源认为，《史记》所记晋侯苏在位为周宣王时有误，应为周厉王时。李学勤提出，晋侯苏是以晋国公子的身份出征的，那时周厉王在位，他在周宣王时做了晋侯，刻钟追忆往事。这个说法似乎折中了周厉王三十三年和晋献侯在位时间上的矛盾，但有违西周金文对先王称谓的惯例，另外从铭文中，也很难看出有追忆往事的痕迹。 在此情况下，科学检测也许是唯一的标尺。中国社会科学院考古研究所和北京大学考古文博学院两家实验室，根据晋侯苏编钟所出的8号墓的碳14测年数据分析，年代应为公元前808±8年。这与晋献侯卒年（周宣王十六年，公元前812年）相合。由此证明，晋侯苏就是晋献侯，《史记》所记晋献侯的卒年是可信的。由此，钟铭“王卅又三年”只能是周厉王三十三年。 这样看来，《世本》与《史记》皆对，钟铭中的“王卅又三年”之“王”指的是“先王”。 关于刻凿的种种猜想 与众不同的是，晋侯苏编钟铭文是用利器刻凿出的，刀痕至今非常明显。在笔画的转折处，由于钟的坚硬，不能利索地一挥而就，需要先凿出点来，然后连点成线，往往一画需要四五刀五六刀，才能成为一体。 在晋侯苏之前和之后一段时间，钟铭都是铸出的，而它竟然是刻凿上去的。无怪乎当其中的14件被人盗卖到香港文物市场上，无论是博物馆还是私人收藏家，都认为是赝品，长期无人问津。1994年，远在上海的马承源在网上看到原件和铭文的照片，根据一生浸淫青铜器的经验，迅速判断出来它们货真价实。如此珍贵的文物，竟然包装在箱子里，从香港邮寄到了上海。 残缺不全的晋侯苏编钟回归上海博物馆的当年，晋侯墓地抢救性发掘出数十件青铜器中，就有剩下的另外两件。16件如出一辙，不仅文字都是刻凿上去的，而且上面的文字可以连读。 为了得到清亮的乐音，先秦编钟采用纯净的高锡青铜铸成。高锡青铜质地坚硬，殷商、西周时期缺少完善的钢铁刻凿刀具，所以铭文都是铸造成形。即使到了春秋战国之交的青铜时代末期，尽管出现钢铁刀具，铭文也多是铸出。在晋侯苏编钟出现的西周晚期，这些文字是如何刻凿上去的？有人提出使用陨铁刀具、高锡超高锡青铜刀具、人工炼制的钢质刀具的种种可能性。但究竟用的是什么材料刀具，现在还不得而知。 感谢晋侯苏编钟的刻凿技法，感谢马承源的慧眼识珠，否则16件团聚内陆，也是一件不置可否的事。 晋侯苏编钟铭文 (1)惟王卅又三年，王亲遹省东国南国。正月既生霸，戊午，王步自宗周。二月既望，癸卯，王入格成周。二月(2)既死霸，壬寅，王□往东。三月方死霸，王至于□，分行。王亲令晋侯苏：率乃师左□□北□□伐夙夷。晋(3)侯苏折首百又廿，执讯廿又三夫。王至于□城，王亲远省师。王至晋侯苏师，王降自车，立，南乡，(4)亲令晋侯苏：自西北遇敦伐□城。晋侯率厥亚旅、小子、□人，先陷(5)入，折百首，执讯十又一夫。王至，(6)淖淖列列夷出奔，王令晋侯苏(7)帅大室、小臣、(8)车仆从，(9)遂逐之。晋侯折首百又一十，执讯廿夫；大室、小臣、车仆折首百又五十，执讯六十夫。王惟反归，在成周，公族整师(10)宫。六月初吉，戊寅，旦，王格大室，即位，王呼膳夫曰：召晋侯苏。入门，立中廷，王亲锡驹四匹。苏拜稽首，受驹以(11)出，反入，拜稽首。丁亥，旦，王御于邑伐宫。庚寅，旦，王格大室，司工扬父入右晋侯苏，王亲侪晋侯苏巨鬯一卣、(12)弓、矢百、马四匹，苏敢扬天子丕显鲁休，用作元龢钖钟，用昭格前前(13)文文人人其严在上，翼在下，□□ (14) □□,降余多福。苏其迈(15)年无疆，子子孙孙，(16)永宝兹钟。 （注：括号内数字为钟件依次排列数，□为偏僻古字。） 曾侯乙编钟 曾侯乙编钟是一套造型壮观、配备齐全、音列充实、音频准确的大型编钟，距今2400余年，被中外专家、学者称为“精神世界的圣山”。 编钟共有铭文3755字，内容有编号、纪事、标音及乐律理论。根据铭文，楚惠王在执政五十六年时，为祭奠曾侯乙而铸制。除少数大型甬钟的侧鼓音不甚明显之外，绝大多数钟均能在正鼓部和侧鼓部，分别击奏出呈三度音程，及与标音相符的两个乐音。全套钟含有深沉浑厚的低音、铿锵圆润的中音、清脆明亮的高音，丰富的色彩可调配出相当的表现力。其音域自C2至7，跨五个八度音程，可奏出完整的五声、六声以至七声音阶乐曲；中心音域内二十半音齐备，可以旋宫转调，演奏古今中外多种乐曲。钟及架的装饰，有人、兽、龙、花、几何形等多种题材，采用了圆雕、浮雕、阴刻、雕绘、线描等多种技法。加之精巧的布局和细微的刻画，达到了极好的美化效果。
|
|
|
