分享

《后出师表》是千古伪文《后出师表》不是诸葛亮所作的三大证据

 明远小筑 2018-09-24

前后《出师表》不仅是当年蜀汉伐魏的两篇战斗檄文,更是先人留给我们的一份宝贵文化遗产。但是,种种迹象表明,《后出师表》 并不是诸葛亮所做,而是后人在百无聊赖中,假托诸葛亮的名义伪造的一篇文章。

“鞠躬尽瘁,死而后已”是一句千古名言,千百年来一直被人们用来形容忠臣赤子。这句话出自《后出师表》,但却不是诸葛亮说的。因为《后出师表〉本身就是假的。

为什么这么说呢?

首先,《后出师表》 的风格与诸葛亮的其他文章截然不同。

我们知道,诸葛亮好口才,也写得一手好文章。流传于后世的《出师表》《戒子书》《与孟达书》等都写得文采飞扬,但这个《后出师表》则写得平淡无奇。

从文法上看,诸葛亮的文章喜欢用“之”、“而”之类的连词,一个句式之中既有并列,又有转折,因而显得内容丰满,并且读起来朗明上口。像《前出师表》中的开篇:“先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈於内,忠志之士忘身於外者, 盖追先帝之殊遇,欲报之於陛下也。”这段话就是“亮体”的经典句式。

而《后出师表》一开篇则说: “先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也。以先帝之明,量臣之才,故知臣伐贼才弱敌强也;然不伐贼,王业亦亡,惟坐待亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也。”

三个判断句式放在一起,让我们看不出文章有丝毫的层次感。

这样的开篇,往好处说这叫开门见山,往坏处说,这叫连个铺垫都没有。《后出师表》与诸葛亮的其他作品风格迥异。

从内容上看,《后出师表》就更离谱了,明眼人一看就知道是假的。

诸葛亮一上来就对刘禅说:你爹早就考虑到汉贼势不两立,咱们又不能在西南一隅偏安,所以托付我来主持讨贼兴汉的大业。你爹是个明白人,他知道以我的能力和水平,如果咱们真的和曹魏打起仗来也占不了什么便宜。但是现在不去北伐,肯定是要亡国的。与其坐着等死,还不如去进攻曹魏。

我们知道,不管《前出师表》还是《后出师表》,都是诸葛亮上报给后主的一篇开战出兵的请示,是鼓舞士气的战斗檄文。但《后出师表》一上来就说咱们蜀汉是打不过对方的,现在敌强我弱,我们不出战是等死,那么出战的结果自然是找死了。这样的请战申请,皇帝肯定是不可能批准的。

我们接着往下再看,《后出师表》 中又说: “臣受命之日,寝不安席,食不甘味,思惟北征,宜先入南,故五月渡泸, 深入不毛,并日而食。

校理说《后出师表》是诸葛亮二出祁山前所做、文中应该对一出山的的况进行些简要回顾。可以说说当时的战争形势对需议是如何有利,天水 E郡之民如何思汉心切,毅然举义归顺王师的。但是,由于一个偶然的原因,街亭役,导致蜀军进退无据,因而北伐未果。

可是《后出师表》对一出祁山的事情只字不提,却把《前出师表》中早就说过的“五月渡泸,深入不毛”的事情又翻腾一遍, 诸葛亮也有点太磨叨了,一遍遍地重复也不嫌麻烦!

再往下看,全文全是以“一是”、“二是”、“三是”的形式,说明为什么要北伐,一共用了“六是”,形式几近呆板,和我给单位领导写的讲话稿有比, 与诸葛亮的文风更是相去甚远。

再看内容,就更有意思了。

《后出师表》说:“今陛下未及高帝,谋臣不如良、平,而欲以长计取胜,坐定天下,此臣之未解一也。”

这句话的意思是:现在陛下您水平不如高祖刘邦,谋臣不如张良、陈平,现在要用四平八稳的办法取天下,这是我所不能理解的。

当部下的说自己不行,显得谦虚。但说领导不行,就有点二百五了。正常的说法应该是:现在陛下的圣明可比高祖刘邦,但我们做臣子却不及张良、陈平。这样说更符合常理,也符合作丞相的说话方式。

另外在为什么要北伐的第五个理由中,《后出师表》 里提到:“自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘邰、邓铜等及曲长屯将七十余人。”据记载,《后出师表》写于建兴六年,而赵云死于建兴七年。诸葛亮总不能颠倒黑白,把没死的人说成死人吧!这是《后出师表》中的另一处硬伤。

整篇文章,通篇内容实际上都是在解释为什么蜀国要在国力衰微的情况下不断北伐。从文章的出发点来看,《后出师表》更像是后人为诸葛亮穷兵黩武政策的一种开脱。

最后,最重要的一点,就是《诸葛亮集》中并没有收录《后出师表》。这好比《岳武穆集》中没有岳飞的《满江红。写怀》一样。《三国志,蜀书。诸葛亮传》中记载: “此表,亮集所无,出张俨默记。”张俨是个东吴书生,没有在西蜀的从政经历,甚至从未到过西蜀,不知张俨是怎么记下来?

综上所述,《后出师表》是伪表无疑,那么它是谁写的呢?

答案很简单,《后出师表》就是出自这个叫张俨的人的手笔。

过去,儒家都有崇古的思想,人们有假托古人把自己的作品说成是古代帝王、先贤之作的习惯,来抬高自己或让受众信服。《后出师表》 大约是张俨为了证明自己的文采,结合本人对三国事件的理解,和大家开了个历史的玩笑。

但张俨毕竟是张俨,不是诸葛亮,他的作品最后还是被我们看穿了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多