|
医生和患者之间是什么关系？施助者与被助者？服务者与顾客？甚至朋友？ 用那种关系概况医患关系其实都忽视了双方的复杂关系。 但无论关系多么复杂，“信任”才是医生和患者间唯一的纽带。 对于我们心内科医生来说 心脏病患者入院就医，自然是要花钱的，那就用消费关系来衡量吗？ 这恰恰是近年来我们走入医患误区的根源之一。医生和冠心病患者间并没有建立直接的金钱交易，所有的费用其实还是交给医院，而公立医院医生的收入是由事业财政拨付以及医院配给，简单来说，心脏病患者住院费用是1000元，你的医生也不会工资缩水，住院费用是10万元，医生也不会发家致富。 同时，健康不是商品，看不见摸不着，无法物化，无法衡量。治疗心脏病不同于修理汽车的发动机。在汽车4S店修理发动机要什么零件、花多少工时清清楚楚，一个发动机只不过是一个机械，就算修不好，重新换一个便可。但是冠心病患者的心脏却是独一无二的。人体器官之复杂，当今医学也没有研究透彻，每个人的健康情况不同，治疗效果千差万别，同样一种阿司匹林有的心脏病患者吃了救命，而有的患者吃了反而消化道大出血丢了性命。 健康没有保险柜，医生能够治疗的疾病也仅仅是人类万千疾病中很少的一部分。这就像虽然人类科技十分发达，早已经探索尽地球表面每一个角落，但依然不能横穿百慕大三角，不能探明海底世界一般。 既然医生和患者之间不是消费关系，那可以用救助者和受助者来概括吗？ 自然也不行，这种强者和弱者的关系反而是过去几十年的老模式之一。 几十年前，医疗资源短缺，统一分配医疗资源，心脏病患者只能被动选择医院。无论医疗资源好坏，无论病情轻重，患者受限于医学及社会的发展，自主性大打折扣。而现如今，医学发展迅速，心脏病患者选择余地广泛，有充分的的权利选择哪家医院，哪位专家，不再具有强制性。患者在医院及医生面前不再是地位缺失，毫无信息知情的弱势群体。 那么，医生和患者之间是“朋友”吗？ 这恐怕并不是科学的定义。本身医生和患者之间是朋友就是一个伪命题。互相没有一同生活，没有共同经历，仅仅经历几天的住院，就可以成为朋友？ 更重要的是，“当局者迷旁观者清”，一个医生只有对患者的病情“置身事外”，冷静客观分析，才能得出一个利弊分明的治疗方案。而真的那些所谓的“朋友”往往只能意气用事，主观臆断。 这里所谓的“朋友”，是说医生对病人的疾苦感同身受，及时施治。 终究，没有一个关系可以概括医患之间的复杂。 我们需要的往往只是“信任”两字便可。 但信任从何而来？ 要求医生能摸着良心问心无愧，要求医生智商不凡学历优秀，要求医生努力钻研技术精湛。、 希望病人将心比心去掉主观抵触，希望病人敞开心扉积极协作。 更需要这个社会完善法制，保护医生和患者的合法权益。正面宣传合适的生死观，医学有局限，医生不是万能神，医院里同样会有生死悲欢。 |
|
|
