|
在这个长假即将结束的夜晚，让我们来聊点儿严肃的话题。 在我刚刚成为一名新媒体小编的时候，曾请教德高望重的前辈，如何才能保持持续稳定的文章产出。他告诉我“有灵感就写灵感，有热点就写热点。”
“那要是既没有灵感，又没有热点，该怎么办呢？”
前辈轻轻地往刚充好的蓝山咖啡里扔了两颗方糖，淡淡地说，“那就写女权。”
于是有女孩被强奸的新闻时，我就写“我可以骚，你不能扰”；维密走秀时，我就写“以瘦为美是对女性最大的迫害”；什么新闻都没有时，我就写“为什么中国女孩那么精致，男孩却那么邋遢？”“还有比直男更恐怖的生物吗？”。果然，阅读量都非常高，依靠着前辈的这句话，我成为了优秀员工。
但是，女孩被强奸，被性骚扰，被家暴的事件还是没有减少的迹象，连顺风车都变成了凶杀现场。男孩子们还是喜欢大胸细腰大长腿，我写了很多文章，但似乎什么都没有改变。这让我感到厌倦，于是，我又问前辈：“既然大家都在写女权，想必读者都看腻了，要不我们写写男生喜欢看的文章吧，比如‘我可以糙，你不能扰’‘结婚要买房是对男性最大的迫害’，怎么样？”
前辈轻轻地往新泡的碧螺春里扔了两颗枸杞，淡淡地说，“你傻啊，女孩子可以让男生花钱给自己买口红，你能让女孩子花钱给你买显卡吗？女孩子可以同时有10支口红，你能同时用10张显卡吗？”
“确实不能。”
“那你为男人说话有什么用呢？就算有人看，接得到广告吗？接不到广告谁给你发工资？”
于是我懂了，有许多文章，就是靠反对将女性工具化来让女性成为他们赚钱的工具。
这听起来有些讽刺，但更让我感到讽刺的是，男女平等，在互联网上根本不是一个可以心平气和讨论的问题，而是一部分人的情绪垃圾场，和另一部分人的生财之道。
女性只要喜欢谈论女权，一定会有人给她贴上“田园女权”的标签。男性只要不对女权表达绝对的支持，比如像我这篇文章一样，一定会有人给他贴上“直男癌”的标签。
在讨论男女平等时，你不可以把它当做一件需要男性和女性共同努力做出改变的事，你必须先确定一个立场，然后站在这个立场开始怼天怼地怼空气，不然你就是你的性别的叛徒。
所以，在当代互联网上，我们可以看到一个神奇的现象，那就是只要跟性别相关的话题，总能激起广泛的争论，但争论的结果，不是越辩越明，而是逐渐分化，谁也不服谁，然后各自形成各自的圈子抱团取暖，单方面宣布胜利。
比如，点开微博，你会觉得我国何止已经实现了女权主义，简直都要进入母系社会了。一条新闻，如果写的是男孩背残疾的姐姐上学，最高赞评论就是赞赏男孩的担当；如果写的是女孩背残疾的哥哥上学，那么最高赞评论就会认为这是对女孩的歧视，把女孩当苦力。 但是如果打开贴吧和一些新闻网站评论区，你又会对我国女性产生深深的担忧，年轻的男孩们在贴吧里把女孩称作“母狗”，炫耀自己今天又约到了几个“母狗”。男人出轨，小三被打的新闻下，高赞的评论也总是“母狗就该狠狠打”，仿佛出轨的责任，都在于小三，就像商朝的灭亡，都怪妲己一样。
而之所以会这样，其实是因为大多数人关于男女平等，都陷入了误区里。
第一个误区，就是提到男女不平等，想到的就是女性被物化，继而觉得男人就一定是受益者，女人一定是受害者。
所以女性总觉得，这个社会对女孩太不友好了，长辈重男轻女，职场受歧视，婚后被当做生育工具，家暴了也总是受害方，既然自己是受害者，向男性要求补偿有什么错呢，女人让男人为自己花点钱怎么了？
而男性也很委屈，我咋没觉得自己占了什么便宜呢？我一不强奸二不家暴，加班累得要死，买不起房子女孩都不愿意跟我结婚，谈个恋爱一年要过十几次情人节，礼物都不能重样，怎么就欠你的了？
其实，两边的想法都有道理，但是，人们常常忽视的是，没有人是一座孤岛，如果一个社会女性是被物化的，那男性其实也必然是被物化的，只不过物化的标准不一样罢了。女性的价值被物化成年轻美貌，男性的价值被物化成金钱权力。
所以，尽管我们可能确实活在一个男女不平等，物化女性的社会里，但这并不简单地意味着男人受益女人受害。而是大多数男人和大多数女人都受害，小部分男人和小部分女人都受益。
一个男人，如果没有金钱和权力，也就是“混得不好”，在社会的评价下，可能连狗都不如，如果买不起房子，可能连婚姻的资格都没有。反之，如果有钱有权，就算长得丑性格差，也绝对不会被歧视，绝对不用担心找不到对象。
同理，一个女人，如果既不年轻，又不貌美，那么她的生活注定是艰难的，男孩不会喜欢她，可能还会用各种难听的绰号羞辱她，所有男女不平等所造成的偏见和困难，都会加倍在她身上呈现。反之，如果年轻漂亮，就算一无所长，总会有人愿意为之买单，求职时会被开绿灯，心情不好时男人们会排着队绞尽脑汁送上安慰。
男女不平等，物化女性的社会，不是男人受益，女人受害的社会，而是大部分男性和女性一起受害的社会。所以，一个普通的人类，不分男女，只要没有金钱权势，没有倾城美貌，哪怕不谈什么高尚的理想与情怀，仅仅只是为了让自己能活得更美好自由，也该去反对物化，争取平等。如果沉迷于争论谁占了便宜，谁该补偿谁，谁是直男癌，谁是田园女权，除了宣泄情绪，没有任何意义。
而更重要的一点是，永远不要觉得自己过得不好，是异性害的。
如今，男女之间的对立程度，已经到了“女权主义”这个词，常常和“仇男主义”一起出现的地步，从批判直男癌，渐渐变成了“男人不如女人”“男人丑，不打扮”“男人智商低，职场拼不过女人所以打压女人”进而发展成“中国男人是不是不如外国男人。”，仿佛女性的一切苦难，都是男人的错，尤其是中国男人的错。
所以张雨绮打了老公，人们一致叫好，认为这是鼓励女性勇敢地向男性反抗的一大步，很酷。
在张雨绮身上，或许很酷，她美丽，事业有成，不用担心离婚后的前途，也不用担心孩子的抚养，离婚对她而言只是单纯的解脱而已。
可有几个遭遇家庭危机的女性拥有这样优厚的条件呢？她们可能放弃事业做了多年的全职主妇，再找工作都很艰难。如果你只是告诉她们“要反抗”，有什么意义呢？最简单的问题，她们打得过吗？
如果女性在家庭中遭受了压迫，那解决的办法也该是推动立法，让家暴能够得到法律的严惩；是改善女性的职场处境，让她们在婚后仍然能够和男性在事业上平起平坐。这样，她们才敢反抗，敢离婚。
鼓励她们去打男人，除了发泄情绪和加剧男女对立，没有任何意义。
男性也是一样，如果女性不能在事业上和男性被平等对待，如果在家务上男性不能和女性平等分担，那也不要怪女孩总是在乎你有没有房子。
你所受到的伤害，不是异性给你的，而是畸形的文化，不完善的制度给你的。如果我们想要一个男女平等的社会，首先要反抗的，不是异性，而是性别对立。
仇视异性并不会让你的生活更好，但如果我们都愿意尊重异性遭受的不公和苦难，或许真正平等的那一天，会早些到来。 |
|
|
