第一章魏武挥鞭第七节 刘皇叔本是误传袁本初雄踞四州和袁绍终极PK前，曹操还做了一些前戏准备，比如建安三年（公元198年）四月，曹操遣谒者裴茂率中郎将段煨讨李傕，夷三族。同年，曹操派史涣、曹仁击破张杨旧部眭固，取得河内郡，把势力范围扩张到黄河以北。建安五年（公元200年），曹操进军公然反曹的刘备，以迅雷不及掩耳之势击破刘备，刘备逃奔袁绍，曹操俘获刘备的妻子，关羽也因为不敌而投降曹操。
那就是著名的衣带诏，相传汉献帝用鲜血写出诏书缝在衣带里，秘密传给车骑将军董承。董承对外宣称接受了汉献帝衣带中密诏，与种辑、吴硕、王子服、刘备、吴子兰等谋杀曹操。“相传”两个字，已经明确的表达出泽然的观点，我是对衣带诏的真实性存在疑问的。 首先，从汉献帝过往的经历看，他先是被董卓当做傀儡，再被李傕、郭汜控制，随后被曹操操纵。纵观几人的表现，显然是董卓、李傕、郭汜更加蛮横粗野，相比之下曹操可以算是悉心侍奉，岂有不下衣带诏杀董卓、李傕、郭汜，而诛曹操之理？ 其次，史书中关于董承起事的记载多为董承自己说道“受诏”诛曹（《后汉书献帝纪》《三国志武帝纪》《三国志先主传》《资治通鉴》中均有记载，在此不一一列出），只有《后汉书董卓列传》记载：“帝忌操专逼，乃密诏董承，使结天下义士共诛之。”那么哪种记载更加准确呢？由于成书较早《三国志》的史学价值显然更高一些，泽然个人认为《后汉书董卓列传》的记载可能有故意抹黑曹操的嫌疑，以至于北宋司马光在《资治通鉴》中，摒弃了《后汉书》中的说法。 如果按照这个思路，董承没有接到衣带诏，那么他矫诏杀曹操的动机是什么呢？那一定是传柄移藉，董承作为汉献帝的老丈人（《三国演义》中，误将其写为是汉献帝的大舅哥……差辈了，老罗似乎总干出差辈的事，马上要说的还有一件）本可以依靠外戚的身份再加上曹操的外援，来把持国政；但曹操似乎有些“喧宾夺主”，不但把汉献帝“请”到了许县，一人总揽朝政。这是董承不愿看到，也必须想办法扭转的局面，这样矫衣带诏、密谋杀曹操就显得顺理成章了。 在董承的这次刺杀行动中，有一个很重要的盟友——刘备。《三国演义》关于这段的描写很有意思，汉献帝和刘备见面后俩人聊聊家常，攀了攀亲发现汉献帝要叫刘备一声“皇叔”，随后刘备不但以“皇叔”的身份接受衣带诏的命令讨伐曹操，更是在随后的“创业”过程中用好用足了“刘皇叔”的名头。但这也仅仅是刘备的自我营销手段，只要是天津卖的包子都叫狗不理，只要是新疆卖的玉都叫和田玉？其实刘备压根也不是皇叔，即便我们认同他汉景帝之子中山靖王刘胜之后的身份，那么他和汉献帝刘协之间也不是叔侄关系。
1、高帝刘邦→2、文帝刘恒（高帝第四子）→3、景帝刘启（文帝第五子）→4、中山靖王刘胜（景帝第九子）→5、陆城亭侯刘贞→6、沛侯刘昂→7、漳侯刘禄→8、沂水侯刘恋→9、钦阳侯刘英→10、安国侯刘建→11、广陵侯刘哀→12、胶水侯刘宪→13、祖邑侯刘舒→14、祁阳侯刘谊→15、原泽侯刘必→16、颍川侯刘达→17、丰灵侯刘不疑→18、济川侯刘惠→19、东郡范令刘雄→20、刘弘→21、刘备。 所以，刘备是刘邦的第二十一世孙，那么汉献帝刘协又如何呢？还从刘邦开始算： 1、高帝刘邦→2、文帝刘恒（高帝第四子）→3、景帝刘启（文帝第五子）→4、长沙定王刘发→5、舂陵节侯刘买→6、郁林太守刘外→7、巨鹿都尉刘回→8、南顿令刘钦→9、光武帝刘秀→10、明帝刘庄（刘秀第四子）→11、章帝刘炟（刘庄第五子）→12、和帝刘肇（刘炟第四子）→13、安帝刘祜（章帝刘炟之孙，清河孝王刘庆之子）→14、顺帝刘保（刘祜之子）→15、（冲帝刘炳，刘保之子；质帝刘缵，章帝玄孙，前任冲帝刘炳三岁去世，刘缵承顺帝嗣；桓帝刘志，章帝曾孙，承顺帝嗣。因为三人同承嗣顺帝，算作同一辈份。）→16、灵帝刘宏（章帝玄孙，桓帝堂侄）→17、（少帝刘辩，灵帝刘宏长子；献帝刘协，灵帝刘宏次子）。 所以，刘协是刘邦的第十七世孙，也就是和刘备的五世祖丰灵侯刘不疑平辈，何谈“皇叔”？ 扯得有点远，回到建安五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。此时董承的女儿、汉献帝的老婆董贵人也受到牵连，她虽身怀有孕，汉献帝也数次为她向曹操求情，但仍被曹操被所杀。 在曹操这边忙里忙外准备时，袁绍方面也没闲着，同样做足了前戏。
（未完待续） |
|
|
