|
我们知道法律文书写作是一门专门的学科，不仅涉及法律知识、法律逻辑，还有写作的知识，汇集到一起的学科。我认为完美的法律文书应该有两方面的结合，既要有内容，也要有框架。大家在写法律文书的时候，有结构还有顺序，这样的文书给人感觉逻辑严密。 法律人每天都在和法律文书打交道，如何写出一纸漂亮的文书往往是律师工作中最头疼的事情之一。有时律师用尽心血撰写的文书，却没有得到当事人或法官的认同，未能发挥该文书应有的作用；想要尽快提升写作水平，却苦于找不到合适的练习方法。 其实作为一名专业的法律人，文书需要涵盖的内容早已烂熟于心，之所以写不好是没有把观点高效的表达，没有展示出文书的逻辑架构。另外，文书写作往往需要注意细节处理，一处的引用不当，文书质量就会大打折扣。 为了帮助大家解决这些问题，我们采访了北京德和衡律师事务所高级合伙人付希业律师，他将为大家介绍“框架法”在写作练习中的运用，并带领大家全面认识文书可能存在的问题，从细节处着手提升写作能力。 以下为采访内容 一问：您认为当前法律文书写作存在问题有哪些？ 付希业：对于律师而言，他的表达方式主要有两个途径，一是口才表达，另一个则是书面文字表达。但是，我们现在很多律师都忽视了对于写作的重视。每一个律师，都需要写法律文书，我们也经常会看到同行、同事、助理写的法律文书，可以说，大部分人的法律文书写作还有上升的空间。 我经常在讲课中做这样的对比。法律文书写作不同于中学生作文写作，学生写作文会有老师批改，评比的过程。这种反馈机制其实就是提升的过程。而律师的法律文书写作不同，没有批改、评比机制，很多律师都是凭借着自己的理解去写作，甚至一些老律师都会出现错字病句的情况，这都是律师值得注意的。同时，我们都知道“裁判文书网”，上面有很多经典文书，值得学习。他们为什么写得好，因为法院也有监督和考核机制，写得好坏，一上网就有对比，而法律文书这一块还有很大提升空间。 【划重点】有对比才知道差距 二问：律师之间的博弈从拿到起诉书开始，那么当律师拿到一份法律文书的时候，应当看什么，怎么看？ 付希业：第一，看诉讼请求是不是正确，诉讼思路是不是正确；第二，我只要发现这里面有标点符号错了，我就知道这个律师我完全可以打败他。其实我们也是这样的，我们作为原告提交的材料，对方的律师也是这样看我们的。我们很难发现律师之间的差距，是因为律师没有直接的对比，以前我给大家讲过，律师没有直接面对面的对比，所以很多律师认识不到差距。只有两种情况下才会出现律师的对比： 第一种是在法庭上，你的发言，对方的论辩，试试身手，你就知道他是什么样的水平，要是我们客户跟你一块去开庭的时候，他就知道双方律师是什么水平了。要是客户不一同去开庭，他都不知道你水平怎么样。反正你做得不好，最终法官还会根据法律最终做出判决，赢了是你的功劳，输了，就全推给法官，甚至加上几句埋怨法官如何不公道的话。当事人并不知道败诉的原因是律师水平所致。 第二种是一审败诉，二审更换了律师的情况。二审律师会向客户去分析一审案件的结果，包括证据准备、诉讼思路等，这个时候客户就会发现一审律师和二审律师之间的差异。如果一审二审同一个律师代理，即便最终的结果还是败诉，当事人都不会知道具体原因。他甚至仍然觉得你不错，特别你嘴甜的时候，对不对？ 但如果从裁判文书网一查，有同样的裁判文书，案子却是胜诉的，客户就会觉得原来律师的差距这么大。现实中，也确实有些律师的文书真的拿不出手，但他有别的办法把案子搞赢了。但这不是主流。我希望大家不光要高收费，更要努力做一个受人尊重的律师，包括我们出具的每一份法律文书都要力求完美。 接着说，定义不准确、缺乏逻辑的问题，下面给大家具体讲。还有呢，就是观点描述和事实描述混同。就是法律文书，它描述了半天，你都看不出，他是在描述一个事实还是发表的一个观点。举个例子，山水公司返还律鸟公司300万元。这可能是一个事实描述，也可能是观点描述，即山水公司应该返还律鸟公司300万元。这要根据案件需要去描述，如果是观点描述，就应该加上“原告认为”或“应该”两个字。 |
|
|
