|
《奇葩说》，从第一季的9.1分，滑落到新一季目前的7.0分。 薄情寡义的是观众。 大家看腻了奇葩，也听惯了具有思辨性，侃侃而谈的说。 所以，新一季的历史低分，也不难理解。 不留情面的网友，评价说：看惯了神仙打架真的受不了菜鸡互啄。 但不可否认，这是一档无可替代的综艺，仍有一批忠实观众视其为最爱的网综，没有之一。 每周五、六晚上准时守在爱奇艺前，来听一场“动之以情，晓之以理”的“胡说八道”。 或许别的综艺，别的剧，追追补补，唯有《奇葩说》，从不落下。 语言和思想的魅力，在这一刻被“嘭”得一声，无限放大。 从9月21日第五季第一期开始，到现在已经陆陆续续播出了16期。 一期期看下来，谁也不曾想到，在这个感性只手遮天的修罗场，大家被一个只会讲数据和道理的死直男圈了粉——薛兆丰。 而无数原本想要弃剧的同学，也因为这个直不楞登的中年直男而留了下来。 在第一期，薛兆丰教授出场后，马东对着镜头，这样介绍了他：这个时代应该有的知识分子的样子。 第四季的导师，罗振宇的介绍，简单明了：能把话说明白的经济学家。 晓松兄，简单粗暴，“狠角色”一个词以概之。 经济学不一定能够改变世界 但一定可以改变 你看世界的方式 但其实，新一季导师阵容介绍完后，感觉薛兆丰是这个群魔乱舞的场子不太合拍的一个音符，甚至感觉有一点尴尬。 观众会担心他“教授”包袱太重，架子端着下不来，说一些上纲上线的假大空话，而且，他对这个娱乐圈，似乎是隔着一条河，对各种梗与段子是滞后的。 结果薛教授出乎意料的呆萌，每场必谈经济学理论，一如既往的执拗且认真，但又很好地融入到了节目，提供新的学科视角，毫不违和。 是典型的直男思维，正路子培养出来的冷面高手。 不懂就问，耿直到爆。 而且能迅速找到节奏，以一种独有的节奏和这个节目在某个时刻达到同频。 在某期暖场的“求生欲测试”中，马上get到解题思路。
他坦言不喜欢比喻，因为比喻不是很好的论证方法。 在某期节目中，又做出了“红豆绿豆”这样的惊天比喻，被李诞抓住小辫子后，狡辩这是“例子”。
最近一期的开场，暖场环节马东问众导师，如果有一颗吃了就可以让男人生孩子的药丸，诸位吃还是不吃？ 在李诞和高晓松给出并不是很好笑好玩或者很有梗的回复之后，薛教授给出了“理性胡闹”这样的视角。
如上，当节目迅速脱离前两期的1v1淘汰赛，给了薛教授更多的镜头和发言机会，一场春风化雨般的圈粉行动让人毫无招架地展开了。 薛兆丰的家庭企业理论 当期辩题：结婚前，我让伴侣在TA的房本上加上我的名字，有错吗？ 薛教授持方：「反」没有错。 同为反方，辩手的论点简述，分别为： 加上名字双方共同承担起责任； 女方需要房子来增加安全感； 应该用沟通对待亲密关系中的分歧。 在导师结辩缓解，薛兆丰缓缓道出了自己的合办家庭企业理论：
薛兆丰的绿豆理论 当期辩题：得知前任得新欢，有个鸡飞狗跳钮可以给他俩的关系制造一点麻烦，要不要按？ 薛教授持方：「反」不按。
这个世界上根本不存在唯一的那个人和你走完余生。 薛教授往古往今来为追求爱情激动、坚持、后悔、纠结的人面门上泼了一盆冰水。 亿万人在世界上，如同一个大罐子的绿豆，假如你的那个他是唯一的话，你穷尽一生也未必能越过这亿万个障碍的绿豆，找到和你携手走余生的红豆。 大多数走入婚姻的人，是时间差不多了，人也差不多，那就她/他吧。 既残忍，又温暖。 一句话点醒那些陷入失恋无法自拔，因错过而抱憾终生的人，天涯何处无芳草，何必单恋这一枝。 薛兆丰的沉没成本理论和“薄情” 当期辩题：你在一段幸福的恋情中，大数据为你匹配了一个全世界最适合你的人，要不要和TA进行一次约会？ 薛教授持方：「正」要。
但是呢，这个合适你的人，跟你正在谈恋爱的人有一个区别： 你跟这个人没有过往，没有经历，没有感情，这时候你见不见这个人？ 它的要点在这里。
当你医院通知，你的儿子抱错了，你的亲生儿子并不是你现在抚养的，他才是最匹配你的。
但是，见了以后，还存在另外一个问题：你要不要换。
如果这个小孩，只换错18天，或者换错了18个月，你换不换？ 未来的日子还很长，我想我可能会换。 换回去。 但是这个儿子已经18岁，长大成人了，28岁了，你跟他有感情了，有经历了，你换不换？
任何一段灿烂的感情，它都曾经有过快乐时光。
每一个人，真的实际做决定的时候，看的不是过去，看的是未来。 你们是不是真的能够幸福。
所以你要看未来，你要再投入，值得还是不值得。 世界上其实最重要的，我们讲爱情，不是讲一段感情的成败。而是要讲，在爱情当中，到底是幸福还是不幸福。
你要追求的是匹配。 你能不能找到自己最匹配的人，那才是真正的成功。
薛兆丰的有效陪伴理论 当期辩题：奇葩星球新规定：爸爸每周陪孩子低于12小时就被取消爸爸称号，你支持吗？ 薛教授持方：「反」不支持。
所以，今天的父母，不是不要爱他们的小孩。 他们认为，怎么样才能对小孩更有效的陪伴，这标准变了。
我陪他讲童话，这是一种； 我带他去丹麦看一看，那是另外一种。 这是你要带他去丹麦，你要挣的钱可是不一样的。
双方辩友都认为，挣钱钱就是不对的，就是无良父亲。 挣钱意味着什么？ 意味着更多的机会。 更多的机会意味着什么？ 可以尽量地利用分工和合作。 我不会弹钢琴，但我挣的钱可以让我孩子学钢琴。
这个机会，是有效陪伴还是无效陪伴？ 这是父爱还是不是父爱？ 这当然是父爱。
薛教授的鸡蛋与石头理论 当期辩题：键盘侠是不是侠。
如果没有正当的程序，充分经过验证的事实，你是不知道。
往地上扔一块口香糖，成本是很低的，但是洗干净成本是很高的。 同样言论也有这个问题。 传一个谣言，随手转一个帖子，喊两声，成本是很低的。
辟谣的成本，通常是非常高的。 一个成熟的社会，它要发展的好，很重要一点，就是要专业化。 专业化就是让该负责的人，说该负责的话。 TA说这句话的时候，是把TA的身家性命，把TA的事业，搭进去的。 这时候，社会就有分工。
小时候香港电视经常播一个广告，教育市民，如果遇到了贼，遇到了有人抢银行，不要挺身而出，因为你不是专家，叫警察。
什么是侠呢？ 它不在于藏不藏功与名，在于它有没有付出应有的代价。 键盘侠，TA付出了什么样的代价？
薛兆丰的法律无效定律 当期辩题：情侣吵架，到底该谁对谁道歉，还是男生先道歉。 薛教授持方：「反」男生先道歉。
男生先道歉，是不是男生吃亏了？ 并不是。 经济学里讲，只要定了一个规则，永远执行这个规则，（就无所谓谁吃亏）。
房产税，总是卖房子的人交税。 是不是卖房子的人总亏呢？ 不是的。 在买卖过程中，是会把责任卸给买方的。
买卖双方，谁更在乎这桩交易，谁多付那个费用。 男女双方，结婚的时候总是男方先买结婚戒指，这是传统。 男生亏不亏？ 不亏的，实际上那个戒指是双方一起付的。 谁付的多一点？谁迫切想要结婚，付得多一点。 这条规则，叫做法律无效定律。
薛兆丰的婚姻态度和「喜欢与爱」 当期辩题：伴侣在婚姻中开小差，要不要容忍？ 薛教授持方：「正」要容忍。
不是一个人状态最好的时候是什么样子，于是我就执着的，一点都不打折扣的要求TA一直保持这样的高度。 而是总有一天TA会变老，我依然可以接受，依然觉得舒服，这是走进婚姻的一个标准。
喜欢跟爱的区别在哪里？
我喜欢你，我氪金打赏女主播，我是要得到一点东西。 爱是什么？爱是你快乐，我快乐。
我氪金打赏女主播，是因为我得到满足。 女主播跟我说，你给我的钱我花光了，我不会再给她一次。 因为我不爱她，我喜欢她而已，我知识换取一点东西而已。
我给儿子准备一份早餐，他说我打洒了，我会再给他，这是爱。 所以生活中，如果喜欢和爱可以并存的话，那会怎么样？ 我们的幸福，我们的快乐是会增加的。 他喜欢什么，他去喜欢吧，我得到的，是爱。
不同于曲高和寡的一些其他专家或教授，薛教授话一出口，你就能感觉到他扎实的经济学理论功底—— 所有的结论都由经济学出发，进而推导，但是浅显得菜市场大妈都能听懂，且听得津津有味。 在整体节目，感性压倒理智，故事强于道理的第五季奇葩说上，薛兆丰是最忠诚的理性门徒，他掌管着这档节目最后的一扇理智大门，不至于让它滑向娱乐至死、矫揉、造作的境地。 他还经常在大家思绪翻飞到天际的时候，要把所有人拽回辩论，尽管显得不近人情，情商底线，却又格外有萌点，就像谢尔顿。
最新一期的魔王车轮战中，《创造101》的高秋梓在节目中回忆起自己曾被骂上热搜，而母亲为了能看上女儿一眼，只能报名参加粉丝见面会，动情之处，近乎落泪。 真·直男薛教授，“冷面无情”，重申辩题。
就连最后的导师结辩缓解，李诞聊起了：要让父母感受到，他们是被需要的，他们是不可或缺的，尽量给他们找点事做，这是当代人的尽孝。 薛教授也一头雾水：你这个也离题了嘛。
奇葩说第五季，新奇葩的能力参差不齐，光鲜的学院派拘泥于传统观念和语言表达“不近人情”，新的妖孽光顾着强调人设而弱化了逻辑和“说”。 在流量经济的大社会背景下，选手们似乎都想着要把自己的综艺感提上来，要好笑，要光鲜，要生动，忽略了辩论本身，导致弱化了节目的本质。 薛教授话不多，很少打岔，只是认真地听，到总结的环节，逐个击破。 能用理性到接近残酷的现实视角，一针见血的抓住问题核心，给予自己具有建设性的实用思考。
薛教授永不会动摇也不会忘却自己的观点和立场，每至结尾，用他丰富的经验建立了模型来演绎所持论点，结论几乎是无可撼动的。
薛教授用他的专业造诣，回报节目以更深刻的洞察，回报嘉宾以更全面的思考。 把态度摆正，把道理讲清，不浮夸，不刻板，是一件多么难得的事情。
早在节目开播之前，薛兆丰发微博，坦言自己来奇葩说当导师的三个原则： 1、对辩手要仁； 2、对导师要狠； 3、对马东要防。
如今看来，薛教授有备而来，说到做到了。 *本文作者：察哈尔老七 |
|
|
