|
在中国历史上有很多王朝，有的王朝一开始比较贫弱，不得不去找一种新的方法，从而使自个变得富强。比如最典型的两个王朝，一个是秦朝，一个是汉朝。 秦朝在战国时很强大，居七国之首，但一开始秦国并没有这么强大，跟魏国打仗，打败了，秦国割让了很多土地给魏国，这对秦国来讲是件很丢人的事儿。秦孝公后来就找到商鞅，使用法家，从而使秦国变为强国，直到最后统一六国。 而汉朝一开始也很贫弱，连皇帝乘马车，同色的几匹马都凑不齐。后来汉朝就用道家，从而使汉朝变得富裕起来，因此才有文景之治，也才有财力，让后来的汉武帝去抗击匈奴。 但纵观整个古代史，真正唱主角的思想是儒家，而最让儒家登峰造极的一个王朝是宋朝，但宋朝并未因自个重儒从而走向强盛，这是为何？ 其实也很简单，一个王朝是否强大，就跟今天看一个国家是否强盛，是一样的，主要就是看两点，一是经济是否富裕，二是军事是否强大。也就是说，经济或军事，你必须得占一样。但儒家知识分子的两个盲点，却恰恰是经济和军事，从而导致宋朝军事不强，而财政上也不富裕。军事不强，是指宋朝打不过西夏和辽国。财政上不富裕，是指宋朝入不敷出，可以看到宋朝缺乏善于管理经济的人才！ 那么为何法家和道家却先后让秦朝和汉朝摆脱了贫弱呢？其实并不难，法家的严苛峻法，就类似于今天一些企业的KPI考核制度，做得好就赏，做得不好就罚，比如秦朝士兵去打仗，如果你杀敌多，就给你封官封爵。但假如你上阵后，做逃兵或投降，那么就会对你严重惩罚，甚至连坐你的家人。这逼得秦朝士兵上阵后极为英勇。从而秦朝的军事十分强大！ 而道家的无为而治，可能就类似于今天的市场经济，能不管的都不管，不该管的也不去管，无论你种地也好，你经商也好，朝廷都不去干涉，从而使民间没有束缚地去创造财富。其次，汉朝因为管理少，管事儿的官员也就少，朝廷不用养那么多闲人，自然能省下钱来。 看过影视剧大明首辅张居正都知道，儒家士大夫最关心的是礼节。比如张居正变法期间，明朝那些翰林们并不关心这么好的变法是否会半途而废，而是极为关心张居正的父亲去世了，而张居正是否有回去守孝。所以在张居正去世后，由这些儒家翰林去管理朝政，并没有让明朝变得更强盛，而是变得越来越衰弱！ |
|
|
