|
原创 坑爹史册 2018-11-28 12:58:09 作者：金满楼 鲁迅先生是中国近代文学史上的巨人，不过有一点颇有些奇怪的是： 研究鲁迅的人通常会发现，在其生前发表的作品中，鲁迅从未提及其祖父，而其父母却曾多次出现，令人印象深刻。 不过，如果以此认为鲁迅的祖父在前者的生命中无足轻重的话，那可就大错特错了。 事实上，在鲁迅的一生中，对他影响最大的很可能不是别人，正是其祖父周福清。  从某种程度上说，周福清曾经是周氏家族的荣耀，然而也成为鲁迅家族轰然倒塌的主要原因。 晚清时期，周福清曾经考中进士并拨入翰林院，不过有些可惜的是，他未能留院成为清贵的翰林而被外派到江西出任县令。 更糟糕的是，周福清的读书人习气让他这个县令也做不好，没几年即被罢职。之后，周福清又靠各种关系在京城做了一个小京官。 在之后，周福清因为卷入科场贿赂案而锒铛入狱，周氏家族由此衰落。 在此大背景下，鲁迅原本美好的童年，也就此进入了惨淡的少年，这或许是祖父给他留下的巨大阴影吧！ 1919年底回乡接家眷举家北迁时，鲁迅做了一件骇人听闻的举动，那就是——将其祖父周福清坚持写了几十年的日记全部付之一炬！  前左一周建人 对于这件事，周建人在书中做了如下记述： “烧到我祖父的日记时，我有点犹豫了。 ……我问大哥：‘这日记也烧掉吗？’他说：‘是的。……我这次来翻了翻，好像没有多大意思，写了买姨太太呀，姨太太之间吵架呀，有什么意思？’ 我想总不会都写姨太太吧，想起祖父临终前发高烧的时候，还在记日记，就告诉大哥说：‘他一直记到临终前一天。’” 然而，鲁迅最终还是说：“东西太多，带不走，还是烧了吧！” 最终，这两大叠日记本，足足烧了两天。 周建人这段简略的文字，虽说有些隐忍不露，不过足够反映出兄弟二人对于祖父情感的明显差异。 然而，周建人即使想劝阻鲁迅这么做，但作为弟弟的他也只能默默无言，不能反对。  据周建人的说法，翰林出身的祖父从青年时代开始写日记，一直写到临终的前一天。这些日记，每年一本，线装得很好。 可以想象，周福清的这部日记反映了当时的官场及多年的地方动态，譬如其亲历的“科场贿赂案”，无疑是具有极高史料价值的。 事实上，鲁迅和周作人也和祖父一样从青年时代起就开始写日记，而且同样是每年一本，线装成集。 和祖父更加相似的是，鲁迅日记也记到了去世前一天，而且周作人也相差不远。这些日记，不但是研究鲁迅与周作人不可或缺的资料，同时也是中国文学史的重要史料。 由此可知，鲁迅不可能不清楚祖父日记的价值所在，但用两个简单的理由，“姨太太吵架之类没有意思”、“东西太多带不走”，就将之一举焚之，这不免让人猜测另有隐情了。  在《鲁迅的故家.老长班》中，周作人也曾提到一个细节： 鲁迅住京城绍兴会馆时，会馆长班是一个姓齐的老人，他那时近六十岁了，绍兴京官他大概都知道。对于鲁迅的祖父介孚公的事情似乎知道得更多。 据其所说，“介孚公（即周福清）一时曾住在会馆里，或者其时已有不住女人的规定，他蓄了妾之后就移住在会馆的近旁了。 鲁迅初来会馆时，老长班对他讲了好些老周大人的故事。家里有两位姨太太，怎么的打架等等。这在长班看来，原是老爷们家里的常事，……所以随便讲讲，但是鲁迅听了很不好受，以后便不再他去谈。” 因为“姨太太吵架”就烧掉祖父几十年的日记，这一理由或许可以从这里找到佐证。 但是，不管怎么说，这理由无疑是不够充分的。从潜意识来说，恐怕还是鲁迅对祖父的反感所致吧？ |
|
|
