 也不知道是从什么时候起的，很多人将「自杀」同「弱者」联系在一起，但凡听说谁谁谁自杀了或是想自杀，就条件反射地认为，那个人「太脆弱了」，是「弱者」无疑了…… 我感受了一下，这里有惋惜，但更多的是愤怒；问题是，他们凭什么愤怒呢？ 1.得承认，一些自杀者确实会给人留下「脆弱」的印象，比如说，遇到困难时，表现得很无助、极痛苦、在逃避…… 但是，我们得问一问：他们为什么会有这样的表现呢？ 他们有这样的表现，不一定是因为遇到困难便茫然无措了，有可能是因为他们在思考别的问题，比如说自杀。要知道，在思考自杀这类有违生命本性的问题，难免会有一些很不美好的情绪体验，然后让旁人捕捉到了。 这就像你在下班路上想到美景、美色、美食时，难免会神采飞扬、心襟荡漾、垂涎欲滴一样——一样的不由自主。 那么，在思考这类问题时，为什么会产生相应的情绪？ 有一种解释是说，情绪在为行为的发生、发展做导航。比如说，在思考自杀问题，如果有不好的情绪体验，那么会减少自杀的可能性，就如同想象美景、美色、美食时，如果有很好的情绪体验，多半就会胃口大开的。 也就是说，情绪同行为有内在的一致性，相互勾连着。 2.这时，可能有人会说，如果谁谁谁实施自杀、企图自杀、思考自杀了，那就是弱者，只有弱者才会跟自杀扯上关系，才会一心要逃避，才会想不开…… 嗯，在我听来，这种观点，就跟有人说，好好活着、绝不自杀的人都是「贪生怕死」之辈一样——一样没有道理。 对这样蛮不讲理的人，还有什么好说的？不过，我要回应一句：自杀，究竟是想不开，还是想开了，谁也说不准。 3.说到这里，一定有人会好奇，为什么有人会攻击自杀者，甚至到了蛮不讲理的地步？其实，这就有很多种原因了。 其中，这种原因要引起重视：有些人正是通过向外的攻击，来否认、压抑潜意识（请原谅我用这个词，我不太喜欢这个词）里的认同。比如说，有些人正是通过毫不留情地攻击同性恋，来否认、压抑自己的同性恋倾向。 他们就像防瘟疫一样防备一些思想、观念、倾向……因为他们隐隐察觉到，自己有「易感基因」，很容易被感染。 从这个角度来看，他们蛮不讲理地攻击也是不得已的。 4.当然了，我们也要注意到，通过这样的攻击，不仅可以抑制攻击者自身的潜意识倾向，同时也能让被攻击者知「耻」而退，或者在企图自杀时，要多纠结一阵子。 因此呀，有人说，攻击能起到一定的自杀干预的作用，攻击也没什么不好的。 但是呢，要看到，生活中，多少人正是因为担心被别人看成是弱者、是麻烦、是拖累……抑制了向外求助的冲动，而选择默默承受着，直到支撑不住，走绝路？ 5.依我看，人世间，再没有比自杀更困难的事了，说自杀者是弱者，说不通的。 之所以有些人选择自杀了，并不是他们不够勇敢，或是实际上他们出了什么问题；相反，恰恰是，勇敢把他们带进了错误的，或者说，不被大众所认同的方向。 |
|
|
