|
2018年9月6日的《人民法院报》，刊登了这样一个案例：
对于法院来说，这是一个小案子，之所以能刊登在《人民法院报》上，我猜一是作案手法相对新颖，毕竟大多数人，包括法院的人事部门，对于指纹的信任度还是挺高的，不知道原来指纹可以如此轻易就被破解；二是案子发生在男女朋友之间，对于在大城市打拼的年轻人来说，代入感比较强，容易引起关注。 作为一个家事法官，橙子看到这个案例，却在想另一个问题，如果本文中的李某和陈某不是男女朋友关系，而是夫妻关系，那么陈某是不是还会受到同样的惩罚呢？ 橙子也给不出一个确切的答案，只是想起之前遇到过的一个案件。 当时橙子还没正式下庭，每天上午给师傅当半天助理。有一回师傅遇到一件离婚案件，原告是女方，据她的陈述，被告是个刑满释放人员，出狱不久就和原告相识了，大概是被告比较有女人缘，两人闪婚，只是女方没想到的是，两个人上午领了结婚证，被告下午就取走了她数十万的银行存款然后音信全无。据原告说，原告去派出所报警，说男方盗窃或是诈骗，结果派出所不给立案，理由是双方是夫妻关系，两口子的事，怎么说得清是偷是骗还是两口子闹矛盾呢？于是原告诉至法院要求离婚，并希望法院能帮她把那几十万块钱追回来，师傅了解情况后也很无奈，通过各种途径也找不到被告，想离婚都很难，更别说帮原告要回钱了。因为我不是全职的助理，所以案件之后如何进展的也不清楚。 后来自己独立办案了，发现一个挺有意思的现象，很多部门和个人，大多秉持一种看法，那就是家事纠纷特别是夫妻闹矛盾，要么自行解决，要么去法院离婚。这种现象的产生，大概既有多一事不如少一事的消极心理，也有清官难断家务事的为难情绪，随着单位制的解体和人口流动的加剧，当代人，特别是离开家乡到大城市打拼的年轻人，出了家事纠纷，如果无法自行和解，大概真的只剩下来法院诉讼这一条路了。这种做法，既加剧了法院的工作压力，也纵容了一些人在家事纠纷中对弱势群体利益的损害。 所以，回到这个案子，如果李某和陈某是夫妻关系的话，大概李某报警，相关部门未必会立案，即便立案，陈某大概也会像孔乙己一样争辩道：不能算偷......夫妻!......夫妻之间，能算是偷吗？ |
|
|
