|
根据深圳市法院推进家事纠纷案件审理方式改革的要求，“对于出现家庭暴力等重大危机的婚姻家庭纠纷案件，人民法院可以对婚姻关系解除及过错赔偿问题，先行作出判决”，夫妻财产部分可待查明事实后另行裁判。这种离婚和夫妻财产分别裁判的规则进一步创新了家事审判方式，有效保障了当事人的人身权益。 可能你就要问了，要是离婚纠纷案件并不存在家庭暴力，但由于夫妻财产比较复杂，难以在较短时间审结，法院能否使用离婚和财产分割相分离的裁判模式？  巧了，在福田法院最近审理的这宗案件中，你就能找到答案！  案 情 回 顾 原告甲与被告乙于2004年9月登记结婚，婚后双方因家庭琐事多次发生争执，并曾闹过离婚。  2008年3月，双方生育一女丙，自出生至2014年6月，丙一直在深圳生活和学习。甲长期在外工作，女儿丙主要由甲的父母以及乙负责照料。 2014年6月，甲乙再次发生矛盾，乙未经与甲及其父母协商，单方将女儿丙带离深圳。甲诉至法院请求离婚，并请求法院判令女儿由甲方抚养，同时要求分割夫妻共同财产。 乙表示同意离婚，但也要求抚养女儿，双方未能达成一致。在财产问题上，由于双方很多财产线索在外地，调查工作繁重，故立案超过6个月之后仍未能审结。 在此期间，福田法院要求被告乙告知女儿丙的具体下落，遭到乙的拒绝。 法 官 视 点 福田法院法官经审理后表明，本案并不存在家庭暴力情形，但财产问题需进一步调查核实，如果待财产查明之后再行判决，将使未成年子女丙长期处于脱离父母亲合法监护的情形中，对其健康成长极为不利。 为尽快排除该不利影响，福田法院就婚姻关系和未成年子女抚养权问题先行作出如下判决： 一、准许原告甲、被告乙离婚 二、女儿丙应由原告甲抚养 判 决 理 由 1 丙自出生至2014年6月，一直在深圳生活学习，对深圳的环境较为适应，乙不顾其健康成长的需要，单方强行将其带离深圳至今，使之长时间脱离父母亲的合法监护。法院不支持这种单方强行将未成年子女脱离原生活环境的方式达到“占有”未成年子女目的，因为这不仅违背了公序良俗，也对未成年子女的身心健康产生恶劣影响； 2 事发时，甲乙双方均不在女儿丙目前所在地工作和生活，被告乙也并未在外地实际照料女儿，说明被告乙对未成年子女抚养事宜不负责任； 3 丙的户口在深圳，并在深圳取得小学学位，继续在深圳生活和学习更为便利； 4 结合本案甲乙的经济条件和收入能力，以及原告甲的父母多次向法院强烈表达协助抚养未成年子女的意愿，法院对原告甲要求抚养未成年子女的主张予以支持。 评 析 现在社会中，人们都将子女视为珍宝，尤其是男女双方仅生育一名子女的情况下，一旦离婚，未成年子女就成了双方争夺的对象。有些父母为争取抚养权甚至采取极端方式单方将未成年子女“抢走”，使未成年子女处于长期脱离父母合法监护的环境下。 离婚纠纷中还涉及夫妻财产分割问题，审理周期较长，若待夫妻财产问题查明后再判，使双方当事人的身份关系以及未成年子女抚养权长期“悬空”，更不利于子女的健康成长。 为消解家事审判中的这一痛点，进一步深化家事审判方式和运作机制改革，充分保护未成年人的合法权益，福田法院试行扩展离婚、抚养和夫妻财产分割相分离的裁判模式：对感情确已破裂、调解无效符合离婚条件，同时涉及未成年子女抚养，且因夫妻财产分割等问题在立案后六个月内无法审结的离婚案件，原则上就离婚和未成年子女的抚养问题先行判决，夫妻财产和债权债务分割问题另行裁判。 |
|
|
