中国古人的“宇宙”古人宇和宙是两个意思，后来演变为一个词－－宇宙。表达清楚宇宙，这在古代数理文化中是大事之一。涉及我们从哪来？我们在哪？这两大哲思。 最早可查的宇宙这词的来源是《庄子》：“出无本，入无窍。有实而无乎处，有长而无乎本剽。有所出而无窍者有实。有实而无乎处者，宇也；有长而无本剽者，宙也。” 庄子这么一说，有些人就懂了。问题是笔者更糊涂了。 继续翻书。先秦的《文子·自然》中说：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇。” 战国末期的尸佼说：“四方上下曰宇，往古来今曰宙。” 这两个解释好懂一些。 四方，就是古人脑海中的正方体，古人的八卦。笔者帮着画出来。 几何角度的八卦表达之一 四方上下，这是空间，没包括数理文化的方外，因为这个方在思维中是可扩展的，且无限大，包容一切。这个古人的方是用来数理比拟天地之间的。 这样的数理表达在数学的几何方面，给几何留了可钻的空子。 后来，古人觉得鬼神也需有个说的过去的住处，也就有了方外。这是基于古人方这种数理表达漏洞的方之外的一种想法的表达。是无限之外，用唯心的臆想包容方。 往古来今，这是时间，没包括未来。 古人的宇宙就是从开始到当下的时间和天地之间这个空间的总称。后来天变九重，还是方的边，加厚了。 这里不够确切的含糊表达就是这个开始，古人想的也简单，人文的开始追溯到伏羲，人的开始追溯到，天地的开始追溯到盘古、混沌。 现代中文的宇宙什么意思？
这种解读对时间进行了扩展，无始无终。空间可以说没扩展，古人表达的方的意图也是无边无垠的，仅仅是古代的数理文化的表达是方。由于方代表的是古人数理意义的全部空间，那么，方外，在方这个全部空间概念中，并不存在。
也就是现在中文的宇宙是时间空间的总称。包括过去现在未来，包括所有的欧氏三维几何这种无限的空间。 只有把方想像成有限，方外这种表达才有人文意义。古人后来也是这么干的，产生了方外之学。随着历史长河的流淌，方外之学日渐消散。 超体这种几何在数理解读的时候遇到的问题实际和古人面对的问题一样直到西方上世纪产生了超体这种几何概念，继承了方外之学的一种表达方式。超体几何也因为抽象，难于理解，显得很奇妙的样子。 超体几何实际也是按照方外的套路继续衍生的，既要一到三维的几何性质，又要把三维的无限空间变为有限空间。这样就产生了四维超体、多维超体的几何概念。 前提条件是三维空间必须有限，这改变了一维到三维欧氏几何的原始定义。所以，超体几何与欧氏几何是两种几何体系，并不统一。一旦统一使用，并基于数理方式统一表达，是数学错误的。 那么基于这种无限之外的人文表达，如何表达？这实际是古人并未解决的人文问题。而现在的解读，依然沿用了古人的解读方式。这种数理文化的表达方式，基于一个无限大之外的这个不存在的人文基础。如果把不存在当存在，就会产生妖怪；如果当超体不存在，这种数学就变得毫无人文解读意义。纠结！ 至于用四维超体的性质解读飞碟的忽隐忽现，这种解读存在一个数学问题，一个人文问题。 数学问题是：三维空间与四维超体，不属于同一个几何范畴。并不能同时兼容使用。我们不能一方面说着三维空间是无限大的，又同时说三维空间是有限的一个几何体。这种表达，数学不成立。 人文问题是：第一、飞碟至今没有物理证实，当然，可以这么想，万一以后证实了呢？我们需要一个理由。第二、基于数学方法使用错误前提的数理方式解读，难道就可以正确了？ 宇宙和世界一个意思吗？
虽然在《汉语大辞典》里，哲学上有时候将宇宙说成世界，但是世界的意思与宇宙并不同。世界比宇宙要宽泛，包括了人类社会这个范围。 也就是在汉语使用过程中，世界与宇宙语意有相同的时候，有不同的时候。 那宇宙和万物一个意思吗？
先把这事放下，继续看。 西方的宇宙这个词universe n. 宇宙, 世界, 万物, 这是一个可以混用表达的词语。宇宙、世界、万物没有区分。 cosmos 宇宙 物理界的宇宙物理界的宇宙暂时有两种： 一种是指已经观察到的我们这个总时空。这是一个有限的范围。这是真搞物理的。我们的宇宙或者人类的世界，表达的是这个范围。 另外一种宇宙是与三维空间对应的概念，无限大的时间和空间范畴。这通常也是文化范畴的宇宙。 这两个概念如今经常被混同混用，但并不是一件事情。 英文通常用space－time与universe区分时空与宇宙的区别，以专业性地区分物理和人文表达的不同。但也是由于对时空的不了解，常被人文性地混用。 “travel through space-time”，意为穿越时空。不仅有时间轴上的平移，同时要有三维空间上的位移。这是基于相对论衍生的一种时空概念的科幻表达，至今物理尚未证实或者做到。 “travel through time”为时光穿梭、时间穿梭、穿越；这是人文意义的幻想，或者是一种基于对虫洞假说的幻想。或者是对相对论时间轴错当作时间的误解。 “travel through space”为空间穿梭，常被误解为时空穿梭。这实际是一种物理性的表达，飞机就在空间穿梭。 基于虫洞假说，实现时间或时空的穿越，物理暂时没有任何证实证据，证实这种穿越时间或者时空的宏观现象。 特别强调的是宏观现象，因为在量子级别的微观领域，存在量子纠缠这种同时间、但不同空域的现象。 tunnel thru the air空中隧道，也被人文翻译为穿越时间或者穿越时空，仅江恩一人这么使用过，但字典中已经收录。江恩后来笃信基督教。 “宇宙”表达之乱相基于以上这样的解释，我们可以看到，现在，在使用宇宙这个词的过程中，实际存在严重歧义。本来最准确的物理学家的语意实际就兼容了两种语意： 例如： 我们的宇宙，产生于一百多亿年前。这是基于宇宙大爆炸假说产生的推理。这个宇宙是我们所处的总时空的意思。基于这种假说，时间有限长，且有起点。 在宇宙中，是否还存在不同的总时空？这里的宇宙是三维空间无限大的一种表达，时间无限长。 宇宙，包括万物。这是哲学、人文性的表达。强调了里面还有人类社会各个方面。 宇宙之外有什么？这是基于唯心哲学、又不懂物理数学的添乱的方外表达。 穿过虫洞，到达另一个时空。这是科幻表达。 穿过虫洞，到达另一个宇宙。这是玄学表达。 大宇宙、小宇宙，环环相套的宇宙，这是玄学表达。但是如果这里全部换成时空，就是理论物理假说了。 。。。。。。 就不一一列举了，只要知道，我们通常看见的宇宙这个词，可能并不是一种语意，其内涵可能有很大的不同就可以了。宇宙的表达混乱至此。 想弄清楚，又得先学数学超体，再学物理四维时空，之后再学哲学史、然后学翻译。这样就清楚了。 但宇宙观是否影响我们说的世界观呢？宇宙有时候和世界又同义，这是哲学家的问题了。 待续。。。。。。 |
|
|
