|
前些年，“精英型”一直伴随着职业化、专业化改革被不断提及，但啥叫“精英”？也没个标准，后来，人为地划了一个39％的圈，员内精英，员外不精。 精英还不够精，为了精中选精，又出现了比如专家型、学者型等名号，随着几个“学者型”人物的落马，现在学者型几乎成了学问强、人品差的代名词，再说谁是“学者型”真要谨慎了。 现在又开始打情感牌，比如“你办的案不是案，是别人的人生”。 其实这种观点并不新鲜，你可以扒拉一下，在医疗界早就有人说过“决定一个人是不是高手的根本因素不是技术，技术到了一定程度，大家都是一样的，能分出高下的是人的心——爱心、信心和责任心”这样的话。 然并卵，众所周知，这几年医患纠纷逾演逾烈。 教育界更是很早就提出了“要把每个学生当自己的孩子来教育”这样的口号，实际上可能吗？前段时间不就有家长因为辅导女儿家庭作业被折磨疯了，在朋友圈里发出了“谁家的儿媳谁带走”的感叹。 才一个子女都这样了，一班几十个学生，每年几十个学生，都当自己的子女，还不把老师给逼疯了才怪。还是家长会上老师经常讲的那句话，不中听，但实在——“我每年都有几十个学生，我输得起，但你只有一个子女，你输不起！” 说白了，不就是谁的人生谁负责，我不是你爹妈，我不会对你的人生负责。 有一种人永远不会走错路，那就是原地踏步的人;有一种人永远不会说错话，那就是只讲感情的人。感情有远有近，有血亲有姻亲，有友情有爱情，“带着感情办案”还不够亲，有人又提出了“当事人是父母”、“法官（检察官）妈妈”这样的口号。 人非草木，孰能无情，但非要把当事人搞成父母、子女，就有点扯淡了。 据说，那个提“当事人是父母”的人物，因为有当事人信访不接待，当事人在门口大喊“你不是说当事人是父母吗，今天你爹妈来了，你怎么见一下都不敢？” 至于“法官（检察官）妈妈”，在过去确实创造不少神话，拍摄了不少照片，获得了不少荣誉，甚至少审成了最容易“建功立业”的岗位。 实际怎么样呢，之前的推文中就提到了“法官妈妈”蒋庆，少年犯“儿子”刚出狱，就向她伸手要钱，没有给，被“儿子”给杀害了。 西方有句谚语：和马车保持五码的距离，和马保持十码的距离，和大象保持一百码的距离，和恶人保持尽可能远的距离。 当然，干法律这个活，不是你想躲就能躲的，法律人就是摆渡人，你所能做的，就是在摆渡的时候，尽量让船平稳，不得不陪他走过河中间这一段“人生”，至于此岸与彼岸，哪个是他的“人生”选择，你管得了吗？ 带着感情办案？我就问你怎么带，情感是要外露的，你对着原告笑一下试试，被告马上就会怀疑你不公，没有一个法官、检察官应该是感情浓烈、喜形于色的，甚至你明明知道他在扯淡，也要不温不火地假装倾听。 再说说“换位思考”这事儿，听起来没毛病，但做起来呢？你和谁换，和原告还是和被告，要知道他俩根本就不在一个位置呀！如果你真和其中一方换位思考了，那不叫公正，叫屁股坐歪了。 站在自己的立场上，不符合他人的胃口，站在他人的立场上，你又何尝符合所有人的胃口呢。如果说感情，你只需要热爱法律事业，知道你在做什么事，热爱你所做的事，相信你所做的事，就够了。 你不是人民币，做不到让每个人都喜欢。 |
|
|
