|
关于“正当防卫”的界限，我根本没有发言权，因为我不是专业律师，没有那些专业知识，再退一步说，即使专业律师也未必真正分得清这个界限。这些年类似的事件发生不少，最出名的应该就是今年于海明反杀“昆山龙哥”事件，当时可以说是彻底“霸屏”，不但在网络被热传，在现实中的街头巷尾，这件事也是大家讨论的一个焦点：于海明的行为是否属于防卫过当？当生命受到威胁的时候，我们究竟该怎么做？等等 网络嘛，比较开放，大家各抒己见，当时很多律师也发表了自己的看法，在这些人中竟然有不少人认为于海明属于防卫过当，过失伤人，必须得承担法律责任，并罗列出条条文文。人家有理有据，又是专业律师，所有人都为于海明捏着一把汗 正义可能会迟到，但是，永远不会缺席！最终，法律裁定于海明属于正当防卫，不需要担当任何责任！通告一出，当时所有人都沸腾了，就好像自己家里办了喜事一样，因为大家看到了“公正” 事件虽然过去了，但是包括我在内的很多人依然无法清晰“正当防卫”的界限，尤其是是否可以“持刀自卫”？什么情况下属于合法，什么情况属于不合法？而19日，最高检公布了最新的正当防卫标准，其中明确了多种情况下可以进行持刀自卫： 1，别人拿刀砍，我们也可以拿刀防卫。原来认定是否属于正当防卫是要看双方的伤势，如今不再以结果判定 2，只要对方表现出要行凶，不管他真实意图是什么，都可以按照行凶来防卫。 3，追着砍一会也合法，只要危险没有消除，防卫行为可以持续到行凶者脱离现场为止 4，夫妻间的家暴也可以以此进行正当防卫 5，如果对方仅仅是轻微暴力，切不可动刀，否则有可能构成防卫过当 这些条例的明确肯定会给大家带来一些安全感，但是说实话，我依然是蒙圈，尤其是第二点“表现出要行凶就可以防卫”和第五点“轻微暴力不能动刀”，如何认定还真不好理解，难道到时候还得凭律师的那张嘴来定吗？而且私人是禁止携带刀具的，这是不是有点矛盾了呢？ 如果“正当防卫”和“防卫过当”只有一墙之隔，我们如何来划分呢？请大家畅所欲言，更希望专业人士发表高见 |
|
|
