|
在太平洋战争中，美军多次夺岛，例如硫磺岛战役，其中不乏坑道战，但最终都胜利。同样是坑道战，同样的对手，为何志愿军守住了上甘岭，日军却在硫黄岛落了个全军覆没的下场?  首先要明确朝鲜战争一开始就不是一场全面战争，当时冷战大幕刚刚揭开，美国的注意力集中在欧洲，并不希望在亚洲投入过多的资源。朝鲜战争的本质就是以战促谈，而不是打到底。这是跟太平洋战争完全不同的一点。 如果美军真是不管东欧的压力，一定要扩大战争，总体战下的志愿军是很难顶住压力的。  其次，坑道战术本身就是一种能极大削弱炮火优势的战术，但是其代价也是很大的，那就是牺牲了轻步兵部队的机动性和战术突然性。部队在阵地战相持阶段初期出现了极大伤亡。直到慢慢志愿军调整了坑道战术的战法，摸清了美军的攻击模式，慢慢才把伤亡降下来。 所以，之所以美军难以消灭坑道里的志愿军，是因为……坑道战术本身就是很难缠的战术，不能完全控制阵地，就无法给敌人有效杀伤。  第三，志愿军的坑道战术，是在战争转入与美军的阵地对峙阶段的产物，这跟太平洋岛屿上的日军被重重围困而发展出来的坑道战术有很大不同。 太平洋岛屿上的日军，面临的是美国舰队铁桶一般的围困，弹药，粮食，食物，兵员，几乎任何形式的补给都断绝了。坑道里的日军，其实是死一个少一个的，阵地早晚是要丢的。 而志愿军的坑道战术，虽然看似是一种对美军绝对优势炮火的被动防御措施，但是志愿军的补给线是没有断过的。 所以，坑道战术之所以能成为志愿军跟美军周旋的工具，而不是沦落成仅仅是拖慢志愿军死期的垂死挣扎。就是因为后勤补给的顽强，后勤部队不惜一切代价也要保证供应是坑道战术能发挥功效的前提。  第四，志愿军构筑了大量反斜面阵地。坑道工事在面对敌军远射轰击时固然存在优势，但单凭坑道工事仍很难与步步为营的联合国军进行正面对抗，因而志愿军在坑道工事的基础上仍然需要构筑反斜面阵地，两相结合得来进行兵力储备和躲避敌直瞄和曲射火力。 因此在反斜面战术和棱线战术以及后期炮兵支援的配合之下志愿军守住了上甘岭。 |
|
|
