|
每天花五分钟熟知裁判规则，和优秀法官保持相同思维高度。我们旨在归纳裁判观点，辅助执行实务操作，您可以搜索案例、法规。公众号所有文章均可在朋友圈微信群尽情转发。 裁判要旨 加倍迟延履行债务利息与逾期付款违约利息、本金三者清偿顺序为逾期付款违约利息、本金、迟延履行债务利息。 实务要点 第一、执行程序中就执行行为所出具的通知书，与当事人利益存在直接利害关系，认为错误的，可以提出执行异议。当事人对执行异议所出具的执行裁定不服的可以申请复议。另外，实践中提出执行异议的形式有很多种，例如“情况反映”、“执行申诉书”、“执行监督申请书”、“再审申请书”等多种表现形式，实则属于异议人向人民法院提出执行异议，因此人民法院应当对上述“书面异议”作出回应，即执行裁定。参见江必新、刘贵祥主编，最高人民法院执行局编著：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第26-27页。 第二、对执行依据确定为金钱债务的，执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第三、实践中，容易混淆迟延履行期间的一般债务利息与金钱债务中违约金利息，将两者等同。本案中，江苏高院评价“南京中院认为生效判决主文确定的逾期付款违约金与加倍部分债务利息性质相同，并依此将生效判决主文所确定的逾期付款违约金(自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)的清偿顺序推后至本金之后，没有法律依据。” 第四、我们注意到，迟延履行利息是一种间接强制执行措施，与生效判决所确定的逾期付款违约金在法律依据、性质、起算时间及适用范围等方面均具存在本质不同。其中，执行中加倍部分债务利息兼具补偿性和惩罚性，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，计算方法和方式法定，具有强制性。逾期付款违约金则尊重当事人的约定，体现意思自治原则。通常，金钱债务执行第一顺序为实现债权费用（诉讼费、执行费、律师费），第二顺序为利息（违约金利息、一般债务利息、迟延履行加倍部分债务利息），第三顺序为主债务（本金、货款等）。理由是《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条。 案情介绍 一、胡继刚与徐朝瑞、朱慧、江苏弘瑞公司、南京弘瑞公司、金陵公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第338号民事判决：一、徐朝瑞于本判决生效之日起10日内赔偿胡继刚律师费25.5万元；二、徐朝瑞于本判决生效之日起十日内归还胡继刚借款本金3976.13056万元及逾期付款违约金(自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、朱慧、江苏弘瑞公司、南京弘瑞公司、金陵公司就徐朝瑞上述第一、二项判决给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,胡继刚向该院申请强制执行，该院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，该院依法拍卖了徐朝瑞、朱慧名下的多处不动产。经核算，申请执行人胡继刚依法已从不动产拍卖款中受偿4308.195957万元。 二、诉讼期间江苏弘瑞公司于2015年2月10日向该院提交解封申请书，申请解除对上述房产的查封，并自愿提供1000万元作为解封保证金,于2015年2月13日将该款汇至该院账户。同日,该院作出解封房屋裁定。2015年12月10日，胡继刚申请强制执行，该院于2015年12月8日将1000万元转付申请执行人胡继刚。 三、2017年4月19日，该院向双方当事人送达了（2015）宁执字第673号-1执行通知书，告知双方当事人：2017年3月20日，该院组织双方当事人进行核算，除被执行人在诉讼中交付至法院1000万元保证金的利息计算截止时间以及前期被执行人支付款项是先偿还本金还是先偿还利息发生争议外，对其他支付的款项时间节点均无异议。一、关于诉讼中被执行人于2015年2月13日向法院交纳1000万元保证金是否视为已向申请执行人履行问题。该院认为，因一审判决生效后，原、被告均提起上诉，导致该款项未能即时支付给申请执行人，综合考虑本案的实际情况，该1000万元应计算至一审判决作出之日；二、关于前期支付的款项是先偿还本金还是先偿还利息问题。该院认为，本案的执行款应先偿还本金，再偿还迟延履行前的一般利息，最后偿还迟延履行期间的债务利息（包括一般利息的加倍利息）；三、本案的一般利息（逾期付款违约金）应按生效判决确定的方法计算（其中1000万元计算至2015年4月20日止），迟延履行期间的加倍利息应以剩余本金为基数，按每日万分之一点七五，自2015年11月16日计算至实际还款之日止。 四、南京中院认为，诉讼中江苏弘瑞公司向法院缴纳1000万元保证金的实际还款日应确定为申请执行人实际收到该笔款项的时间。首先，根据江苏弘瑞公司2015年2月10日向该院提交解封申请书及该院作出的解封裁定，可以证明该笔款项系江苏弘瑞公司为解除对其房产的查封而向法院提供的相应的担保，其实质是以该款项置换诉讼保全的房产，该款项的所有权仍属江苏弘瑞公司。第二，一审判决后，双方当事人均提起上诉，期间，江苏弘瑞公司并没有向该院作出以上述保证金偿还债务的意思表示，因判决尚未生效，胡继刚也无权申请执行该笔保证金。第三，二审判决送达申请执行人胡继刚后，胡继刚在判决确定的履行期届满后，向该院申请执行，该院依据胡继刚的申请，立案执行后，立即将1000万元转付胡继刚。据此，该院（2015）宁执字第673号-1执行通知书中认定实际还款日为一审判决作出之日（即2015年4月20日）是不当的，应予纠正。 本案中，执行款项清偿债务的顺序应为本金、逾期付款违约金、加倍部分债务利息。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案的执行依据所确定的金钱债务包含本金和逾期付款违约金。从债务的性质来看，本金是本案的主债务，逾期付款违约金则是对债务人不履行还款义务的一种惩罚，逾期时间越长，承担的违约责任越重，与加倍部分债务利息一样，都具有惩罚性，均是为了促使债务人及时履行还款义务，而对债务人义务的扩大和加重，所以，在执行顺序上推后受偿较为合理。故此，对异议人胡继刚相应的异议请求及理由，该院不予支持。裁定：一、撤销该院（2015）宁执字第637号-1执行通知书；二、申请执行人胡继刚实际收到款项时间即2015年12月18日，应确定为江苏弘瑞公司1000万元实际还款日。三、本案执行款的清偿顺序为，本金、逾期付款违约金(自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)、加倍部分债务利息（以剩余本金为基数，按每日万分之一点七五，自生效判决确定给付日届满之次日起计算至实际还款日止）。 五、异议人胡继刚提出复议认为，清偿顺序应为：先清偿一般债务利息，再清偿本金，最后清偿加倍部分债务利息。其理由：首先，从当事人的约定来看，申请执行人、被执行人双方所签订的《借款及担保合同》中第三条第5款约定“乙方逾期迟延归还的所有款项优先用于冲抵乙方应承担的利息以及逾期归还本金所产生的利息、违约金等。”其次，从一、二审民事判决书来看，在计算被执行人的欠款金额时，对于被执行人的还款均是按照先冲抵利息后冲抵本金的方法来计算的。最后，从法律规定来看，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。最高人民法院执行局负责人对于该解释答记者问时特别说明，解释规定的清偿顺序，仅是加倍部分债务利息于其他金钱债务的清偿顺序，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则可以参照《关于适用合同法若干问题的解释（二）》的有关规定确定顺序清偿：实现债权的有关费用；利息；主债务。 裁判要点与理由 本院认为，一、判决的主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，生效裁判文书的主文是人民法院的执行内容，人民法院执行必须依据生效判决的主文。胡继刚与徐朝瑞、朱慧、江苏弘瑞公司、南京弘瑞公司、金陵公司民间借贷纠纷一案中，胡继刚请求归还本金及利息的诉讼请求是明确的，生效判决“徐朝瑞于本判决生效之日起十日内归还胡继刚借款本金3976.13056万元及逾期付款违约金(自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)”亦是明确的。因此，人民法院在执行过程中，应当按照生效判决执行。二、根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案的执行款清偿顺序应当为逾期付款违约金（自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、本金、加倍部分债务利息（以剩余本金为基数，按每日万分之一点七五，自生效判决确定给付日届满之次日起计算至实际还款日止）。三、根据《民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，迟延履行利息是一种间接强制执行措施，与生效判决所确定的逾期付款违约金在法律依据、性质、起算时间及适用范围等方面均具存在本质不同。其中，执行中加倍部分债务利息兼具补偿性和惩罚性，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，计算方法和方式法定，具有强制性。逾期付款违约金则尊重当事人的约定，体现意思自治原则。南京中院认为生效判决主文确定的逾期付款违约金与加倍部分债务利息性质相同，并依此将生效判决主文所确定的逾期付款违约金(自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)的清偿顺序推后至本金之后，没有法律依据。裁定变更江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01执异33号执行裁定第三项为：三、本案执行款的清偿顺序为，逾期付款违约金(自2014年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)、本金、加倍部分债务利息（以剩余本金为基数，按每日万分之一点七五，自生效判决确定给付日届满之次日起计算至实际还款日止）。 标签：执行异议丨执行复议丨清偿顺序丨加倍迟延利息丨违约利息 法律依据 《民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条 根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 第四条 被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 往期专题 往期案例 01江苏高院：个人车辆挂靠公司运营，交通事故赔偿，执行中受害者以车辆挂靠经营为由，追加挂靠公司为被执行人无法律依据 02葫芦岛中院：挂靠运输经营的车辆登记在运输企业，法院裁定查封拍卖车辆，案外人提出执行异议的，法院审查车辆实际所有人 03江苏高院：被执行人支付利息同时一并代扣代缴个人所得税的行为符合法律规定，驳回申请人以无权扣缴税款提出的执行异议 04江苏高院：加倍迟延履行债务利息与逾期付款违约利息、本金三者清偿顺序为逾期付款违约利息、本金、迟延履行债务利息。 05广东高院：被执行人死亡，生前人身保险合同未指定受益人的，获得的人身保险金应当作为遗产处理，可以用来清偿生前债务 06常州中院：执行法院以夫妻共同债务为由裁定追加配偶为被执行人，配偶对该裁定有异议的，应提出执行复议撤销追加裁定 07江苏高院：案外人以账户资金特定化提出执行异议，审查资金特定化的事实及是否质押担保特征等判断是否足以排除强制执行 08江苏高院：账户资金特定化质押，该账户内资金余额发生浮动，不影响该金钱质权的设立，按执行标的异议审查能否排除执行 09江苏高院：异议人对评估报告的结果提出执行异议要求重新评估，法院通常审查评估资质及评估程序，不审查评估方法准确性 10江苏高院：异议人对评估报告的评估方法提出执行异议要求重新评估，法院尊重评估机构的评估方法，不审查评估方法准确性 11常州中院：房屋整体拍卖，部分房屋承租人提出优先购买权，看房屋整体功能和整个房屋所占比例确定是否享有优先购买权 12最高院：案外人以合法建造取得物权提出异议，审查建造主体、投资事实、登记占有等权利外观判断是否足以排除强制执行 13广东高院：夫妻存续期间购买房屋登记为被执行人配偶，申请执行人以夫妻共同财产为由提代位析产诉讼确认份额，予以支持 14广东高院：以土地和资金挂靠他人公司开发房产，即使挂靠人占有使用开发的房产，提出执行异议之诉确权，仍不能排除执行 15葫芦岛中院：车辆挂靠并登记在运输企业名下经营，挂靠车辆被查封，挂靠人以车辆实际所有权提出执行异议，可排除强制执行 16广东高院：《认购书》具备商品房买卖合同主要内容，以抵扣投资款或借款方式支付房款，买受人接收占有房产，可排除执行 17江苏高院：明知存在潜在的优先购买权人，以公告方式通知申报权利，权利人提撤销拍卖异议，成交后对异议审查，程序违法 18江苏高院：被执行人的账户设立特定，资金特定、使用管理特定，且与一般资金账户明显区别的，可以提出执行异议解除冻结 19江苏高院：司法拍卖抵押房产的，抵押人不另行承担税费，房产过户变更登记形成的相关税费，由法院协助从拍卖款中支付 20江苏高院：流拍后裁定以房抵债，拍卖公告的买受人承担税费不约束申请执行人，税费有约定按约定，无约定按税收法定承担 21湖北高院：未通知申请执行人优先选择网络拍卖平台，执行法院自行决定，平台受众等因素影响拍卖价格的，属拍卖程序违法 22湖北高院：对股权司法拍卖形成的相关税费，税费承担主体按拍卖公告，买受人系税务代缴义务人，可先垫缴再从拍卖款退还 23苏州中院：对于税费承担，执行法院修改已发布的不动产拍卖公告，即为新拍卖公告，公示期少于三十日的，属拍卖程序违法 24淮安中院：发布的拍卖公告房屋性质为住宅，不动产登记簿记载房屋性质为公寓的，应当认定拍卖标的严重失实，可撤销拍卖 25江苏高院：网络司法拍卖的评估价即为第一次拍卖保留价，保留价确定违法，最高竞价者未达到保留价，应价拍卖不发生效力 26最高院：执行依据判项按照银行同期同类存款利率计息，同期同类指同期同档，存款利率指定期存款利率并非活期存款利率 27淮安中院：被执行人公司注销的，股东出资义务加速到期，债权人可要求股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任 28江苏高院：质权人委托第三方对质押大宗商品在出质人原场地进行占有保管，视为质物交付质权成立，请求排除执行予以支持 29江苏高院：被执行人与利害关系人虚构借贷关系，接受被执行人所得的款项系利益代收，仍属被执行人财产，排除执行不支持 30江苏高院：购买机动车未办理过户登记，案外人以占有使用机动车为由排除强制执行，应当提供购买机动车对价支付的证据。 31江苏高院：案外人为获取银行抵押贷款，房屋过户至被执行人名下，查封后案外人以虚假转让为由确认真实权利人，不予支持 32广东高院：执行款超期未划付申请执行人，被执行人破产清算的，执行款是否继续划付申请执行人还是破产财产（相反案例） 33常州中院：被执行人个人财产不能清偿所有债权，拍卖财产的成交款拨付申请执行人之前，其他申请执行人可以申请参与分配 34重庆高院：被执行人是企业法人，其他债权人对法院作出的财产分配有异议，不能提起执行分配异议之诉，已受理的驳回起诉 35青海高院：不同法院对执行标的轮候查封，案外人主张权利排除执行，轮候查封不能实际产生法律效力应当向首查封法院提出 36江西高院：同一财产房屋和土地分别抵押，按抵押登记顺序清偿，执行法院明知抵押即使未提交分配申请，优先受偿权不丧失 37最高院：抵押物租金系法定孳息，扣押抵押物并通知租金给付义务人后，对抵押物优先受偿范围及于租金，收益归抵押权人 38江苏高院：同一财产房屋与土地分别查封，普通债权按查封先后顺序清偿，流拍后轮候查封债权人以物抵债，侵犯首查封权益 39山东高院：对发包人应给付承包人的工程款到期债权，实际施工人主张与承包人挂靠施工关系享有工程款债权，法院不予支持 |
|
|
