|
以邵武黄氏峭山公后裔联谊会名义出版发行的<<江夏黄氏峭山公宗史>>(以下称<<宗史>>)，其部头大，洋洋数十万字，其功不可抹。
但几个字曰"我们只能确定峭山公是黄惟淡的后代，而不是黄膺的后代，峭山公派系的入闽始祖是黄惟淡，黄膺是邵武另一支入闽始祖， 黄惟淡与黄膺不是同一个人......"寥寥数语将我们峭山公祖源搞得一团糟。这种极其严重的错误给我们今后峭山公后裔支脉续谱产生 严重的后果与混乱。 笔者选择<<大成谱>>序，以供宗亲参阅： 1，邵武宝积嗣邑庠生于清光绪十五年岁所修谱序：“膺公自光州固始入闽邵武之平洒以五经课于号五经先生三传锡祖……” 2，文林郎知江南碭山县32世元孫华衮康熙乙亥年所修《鹳薮宗谱旧序》：“始祖膺自光州固始入闽徙居邵武平洒以五经课于显明 于世号为五经先生三传锡祖……” 3，文林郎和江南碭山县事华衮又于康熙34年又一篇序：“膺公字庆肇由光州固始以官而入闽迁邵武之平洒以五经课子显传于世号 曰五经先生三传锡祖……” 4，文林郎知江夏太康县知县固士枢于大宁咸淳七年所写《禾坪黄氏重修大成谱宗谱源流序》:“膺公字庆肇号幽谷唐时自光州固始入 闽徙居邵武平洒以五经课子显名于世号曰五经先生二子曰政曰皓政公官节度使徙城都皓公字太平官内翰学士二子曰仁曰福仁公官本郡恭 府子三長锡次镒幼恭長曰锡公字禹器……” 5，耳孫烈纯（两兄弟）于清朝嘉庆癸酉年所作《黄氏秘识稽疑》113世祖膺公字惟淡度江入闽始祖、、、、” 以上各序均为知县、县事、庠生等有一定学识和社会名望人士所作。应该说《大成谱》具有一定权威性，所记载的上祖源流世系准确 无误，连对黄姓颇有研究的刘佑平先生也给了充分的肯定。 笔者以为，《大成谱》以峭山公为第一代，写至第二代（二十一子）止，始作甬者必定是二十一子中某子（可一子，二子，或二十一 子全体）（因未出现第三代）其“行錄”有资料称为第十六子潭公写就）。子为父写谱，其事其人清清楚楚，难道说朔源上三世祖（即祖 父、曾祖父、高祖）的名字都记不住而混淆不清？ 《宗史》主编也承认“《大成谱》所记载的峭山公上祖源流世系理应是我们的‘根基，不可动摇."既如此说,为何偏偏在最"根基" 的核心原则问题上予以否定?蛮横武断地下结论:黄惟淡不是黄膺，不是一个人而是二个人，“邵武是入闽始祖黄惟淡和黄膺”“黄氏两大 派系“的祖居地，”峭山公是黄惟淡的后代，而不是黄膺的后代，”黄惟淡和黄膺不是同一个人”这种结论不仅武断可笑，连主编者自己 都只是根据有关史料或等进一步挖掘谱史资料中来考证清楚。”发行这样错误极其严重的《宗史》，影响峭山公后裔族人的思想混乱和今 后续谱混乱。 邵武黄氏峭山公后裔联谊会原常务理常事、常务副会长 现顾问 黄文生 2008年元月20日 <<宗史>>是如何出笼的 2008年1月6日，邵武黄氏峭山公后裔联谊会发行的<<江夏黄氏峭山公宗史>>(以下称<<宗史>>)错误极其严重，将<<大成谱>>所记载 的先祖黄膺、字惟淡。主编人将个人偏见断然以“邵武黄氏峭山公后裔联谊会”的名义，硬将黄膺、字惟淡无知地划分为二个人。用 <<宗史>>主编人的话说,现在连惟淡的父亲是谁都找不到，不仅可笑，而且无知。那么，这本<<宗史>>又是如何出笼的呢？ 作为峭山公祖地的邵武后裔族人，有义务有责任编写一部较为全面的，比较系统的，脉络清晰的<<宗史>>。邵武黄氏峭山公后裔联谊 会受族人所托，于2003年第四届联谊会会长黄益生主持于7月成立了黄氏峭山公<<宗史>>编委会，永远名誉会长黄明书任主编，黄承坤、黄 文生为副主编，中共邵武市委常委、本联谊会名誉会长黄苏福任审编，会长黄益生任副审编，黄德先(监事长)、黄家同(副会长)、黄永良、 黄旺宝、傅唤民(邵武博物馆馆长)及黄赞强(深圳)、黄再兴(广东和平)、黄健(广东丰顺)、黄云(重庆)、黄永贵(重庆)、黄定民(广西钦 州)、黄绍元(广西忻城)、黄容声(广西藤县)、黄珊甫（江西南丰）、黄国栋（云南宣威）、黄玉盘（福建漳蒲）、黄乙目（福建平和）、 黄杰波（福建三明）、黄鹤逸（福建三明）、黄明溪（福建连城）、黄佳章（福建上杭）、黄维新（福建建宁）、等43人的编撰班子，各 地宗亲和编委为写好《宗史》提供了200余部宗谱（老谱与新谱）与族史资料，收集了大量的极其珍贵的历史文献和图片。主编黄明书和副 主编黄文生多次外出拜访各地宗亲，近者本市乡镇及临近的太宁、建宁等市县，远到江西广西等地收集资料。尤其是广西钦州黄定民宗长对 《宗史》编写非常热情,多次召集有关宗史谱牒人士会议研究。阳朔黄水发（原县长、处级）宗长亲自召开座谈商讨。为写好这部《宗史》。 秉承各地宗亲的鼎立支持。黄明书、 黄文生、黄家同等人夜以继日连续工作。尤其是主编主笔黄明书已年过古稀，通读谱牒200多部，精 读篇章300多篇。撰稿100余万字，经再三整理成80万字初稿，其尊夫人曹素贞（局级、已古稀）不顾身体欠佳，漏夜腾正。经邵武本地编 委，审编，监事长等人多次讨论研究分析，定稿60余万字，决定成书出版。 2006年联谊会换届时，原会长黄益生（未退休）因单位工作繁忙，提出辞呈，由黄承坤接任第五届会长。他一上任，便在一次常务理 事会上说：“这本《宗史》现在出版我不签字。”就他这一句话，这本历尽三年辛苦，族源脉络清晰，涵盖二十一子族况繁衍的贡献性著 作被封杀,成为一堆废纸被尘封了。按原计划能出版发行的<<宗史>>未能及时与广大宗亲见面。各地宗亲纷纷来电来信咨询，我们无言以 对。 然而，会长黄承坤自己另搞一套，以他个人的主观臆断，编撰替代原稿，硬将黄膺与惟淡分为两人。于2008年元月出版发行的《宗史》 产生极其严重错误，造成今后族人的思想混乱，给今后各地续写谱牒断截了源头（惟淡上祖是谁？），成了无源之流！ 再看目前发行《宗史》的编委们，除他黄承坤本人，黄家同宗长对族谱有较深研究外，其余10多人,连谱牒的边都没有摸过，更不要说 通读与精读，只是由黄承坤临时随便安个名姓而已,这种“拉郎配”试的临时并拼凑的所谓“编委”班子,他们根本不懂上祖是谁。却将原 来已行文的编委会全部抛弃，黄明书由主编、主笔变为“名誉主任”，黄文生副主编变为倒数第二的“顾问”。黄承坤可以抛开一切的顾 忌，无视原先联谊会文件，以会长的之大权,出版这本有极其严重错误的《宗史》。 |
|
|
