|
古玩鉴定技术培训，交换，交流，展销，推广，学鉴赏，寻宝，找古玩艺术品管家式服务，商务合作，文创项目开发合作 尽可在禾璧典藏留言搞定！ 目前发布的《文物流通领域登记交易制度试点实施办法》开始试点，有些自媒体就和以前每每有点说法一样，就断言：2019年是民藏的春天来了！ 这些自媒体的解读： 只要不在“禁止交易文物指导性目录”、“中国被盗（丢失）文物信息发布平台”、“外国被盗文物数据库”、“被盗文物案件市场警示公告”范围内的文物和非文物，都可通过登记进入一级和二级市场交易流通。 这对广大民间藏家来说，无疑是个大喜讯。只要你的藏品真实，又不在以上受禁范围，就可以在民间和拍卖行交易流通，从而解决民间文物变现难问题。至于不少藏友担心的文物鉴定，将实行鉴定登记一条龙服务。 果真如此吗？ 我们暂且权当这此解读全对，法律也完全放开，下面所述现实问题思考过没有： 一，《试点》针对的主体是文物流企业，而要获得文物经营资质是有较高要求的，所以现在有资质的企业非常少。即使今后放开，也不是想领就可以领的。 二，统一鉴定备案也是针对的也是流通企业，和民藏有什么关系？ 三，,和现在的流通企业向文物局报备相比，还多了个“鉴定”，这是不是意味着“文物局”还要垄断鉴定权？ 四，,按此规定以前不用走这一程序的文物公司和商店、古玩市场，意味着也得“鉴定备案了”？ 五，“鉴定备案”是文物部门亲力亲为呢？还是和之前的“民间文物登记备案中心”那样找个白手套仅是收费，而不负责流通？ 六，文博部门有这么多鉴定专家吗？专家资质又如何认定？ 出了问题是不是全权承担当事人的全部损失？ 七，,以上问题即使也都解决了，真如上面的解读一样就能彻底解决了民藏的变现问题了？如果是，那就意味着所有文物经营企业必须无条件地接受民藏委托交易的藏品，再由其送“鉴定登记”。要不要钱先不说，文物经营企业会这么做吗？国家有权强迫企业这么做吗？这似乎是个异想天开的故事。民藏几千几万收了到的东西，能卖几百几千万，企业就是高你几倍收不到？非要让你赚几百几千万？这就是至今民藏进不了拍卖的根本原因。难道《鉴定备案》后能改变人性的贪婪？还是国家会强迫企业必须收？ 八，退一万步讲即使强迫企业这样做了，谁来当接盘侠？民藏不下300万亿的巨量藏品，恐怕中国130万的货币总量中能参与的也是杯水车薪了吧？更何况还要大搞回流，就是举全国之力当接盘侠，也无能为力，这130万个亿还是没有考虑己外流的资金。 也许有人会说不会人人会卖的，在坐吃山空几十年后的民藏，那个不会大量出货？更何况那些本来就是想以发财为目的的人。 说到底还是笔者早就说过的二个问题不解决，即使你的宝贝是真的，法律也全部放开，能藏品流通的依然是极少部分现在的己得利益者。而按现在的“试点”看，连鉴定权都将被文博垄断，对于市场而言是放开了，还是更紧了？就连民间市场都要“鉴定登记”后才能交易看似对买家有保障了，但同样在给经营者和买方增加负担的同时，并没有给民藏增加变现的渠道。相反的可能造成民藏更难道变现，因为本就有限的买家会分流到“鉴定登记”的商家那里去了，绝大多数民藏不是古玩商吧？？？ 因此，要真正解决藏家的变现问题：必须在政策法律更开放的前题下，着重解决二个问题： 一，扩大接盘侠群体的问题。 二，解谁来帮民藏流通变现的问题。 笔者认为要办好这件大事，国家必须充分认识民藏对国家发展的重要性，全面宏观从战略高度，在严打三盗和走私的前提下：制定相关政策、法规、规则、流程，逐步将民藏打造集：民间文化收藏、民间文化交流，中外文化交流、民间文物自由流通、国家主导的文物产权交易中心等多形式的民间文物流通平台，让民有充分对应的流通渠道！（1）杀住博物馆天价回流普品之风，将正常拨款用于征集稀有的民间文物。 （2）以政策和税务优惠鼓励企业家投资收藏民间文物，大力开办民营博物馆。 （3）允许三级以下（含三级）文物出口。 （4）切合实际地制定民间文物的等级制度和相关政策 （5）各地设立国有民间文物资产交易中心，一二级文物国家有优先收购权，买卖双方 可进国家文物资产交易中心和拍卖行进行公平交易。 （6）彻底取消民间文物经营资格限制，鼓励社会力量办民间文物中间机构。 如此一来不仅可带来大量的资金，还为民藏打造了各种切实有效的交易平台，又让民间文物得到了更好的保护。没有买卖就没有价值，没有价值就会遭破坏，有了价值才会得到重视，重视了必定就会得到保护。加上流通系统一旦完善，在政策的推动下，一个中国民间文物产业就会进入一个良心循环的快车道！ 同时还增强了国际文化交流，为古玩艺术品金融化探索出一条适应中国的路子。中国是文化大国，也是文物大国而且没有之一。中国完全应该主导中国古玩艺术品市场和价格，将本已是国际的金融资产的中国文物为已所用，建立中国自己的古玩艺术品金融化体系，让中国文物真正成为世界的硬通货。 届时，才是真正的中国民藏的春天！否则还是少部分己得利益者的天下！！ |
|
|
