真仿之间隔座城,仿品难得真品神。 仿毕竟是仿,如非顶级高仿,严察细辨,一般还是能观摩出仿品的蛛丝马迹的。 当然随着摩古之风日盛,仿古技法也不断推陈出新,有的创新还很出奇。 本号曾经简单总结过《古玉学步(31):仿古无外三大块 辨识谨慎六种怪》,其中之一就是:重色。仿古玉做旧时,一般都进行人工染色。许多作品带有重色.最常见的为黑漆古、枣皮红及石灰沁。黑漆古整体为黑褐色;枣皮红整体为红褐色,色厚重而不见玉材本色;石灰沁为白色,作伪者或将器物表面烧成斑驳状,斑坑中施色;或于器物表面烧出一层,白而微透;或于玉上制出一块一块若石灰膏,或呈斑片状沁。所以,凡遇重沁一时不能辨识的古玉,一律要谨慎对待。 近有重器“良渚玉琮”,应该是新仿一例: 此款也是重色,但不是单一的黑漆古、枣皮红及石灰沁了,而是彩色、重彩,发展了的重色。 看起来还是非常有特点的,特在何处?色彩。与其说色还不如说画,器面本身就是一幅画。那么,此色彩是什么?是沁吗?细察色与沁门、玉肌理(沁门)不搭理,径自发挥,无轻重无晕散无过渡,一无沁之特征,此色应该非沁。那么是玉料自带多色吗?稍找几处,就见工痕切断色带,再则古多色玉也未见此类驳杂毫无章法之多色,也非多色玉。两非,那这个色彩是什么?估计是新派作色故意造奇了——仿沁拼接蒙太奇了。 本来一眼假的仿品,却有推崇者,未知推崇之意在玉内还时是在玉之外了。本号是看仿的,但有藏友让“不懂就不要说”,难道是孤陋寡闻了…… |
|