[转载]a+A+b+B+c

原文地址：a+A+b+B+c作者：雨秋a

http://blog.sina.com.cn/s/blog_649cfc5301017zsi.html 32.走势的当下与投资者的思维方式

http://blog.sina.com.cn/s/blog_649cfc530101829d.html  33.走势的多义性http://blog.sina.com.cn/s/blog_649cfc5301018jwz.html 37 背驰的再分辨

 

1.感应，是当下的，如果当下你还想着前后，那你一定跳不好舞。股票也一样，永远只有当下的走势状态，股票的走势，没有一个必然的、上帝式的意义，所有的意义都是当下赋予的。例如，一个30分钟的a+A+b+B+c的向上走势，你不可能在A走出来后就说一定有B，这样等于是在预测，等于假设一种神秘的力量在确保B的必然存在，而这是不可能的。那么，怎么知道b段里走还是不走？这很简单，这不需要预测，因为b段是否走，不是由你的喜好决定的，而是由b段当下的走势决定的。如果b段和a段相比，出现明显的背驰，那就意味着要走，否则，就不走。而参考b段的5分钟以及1分钟图，你会明确地感觉到这b段是如何生长出来的，这就构成一个当下的结构，只要这个当下的结构没有出现任何符合区间套背驰条件的走势，那么就一直等待着，走势自然会在30分钟延伸出足够的力度，使得背驰成为不可能。 32

2.详细说，在上面例子30分钟的a+A+b+B+c里，A是已出现的，是一个30分钟的中枢，这可以用定义严格判别，没有任何含糊、预测的地方。而b段一定不可以出现30分钟的中枢，也就是只能最多是5分钟级别的。如果b段一个5分钟级别的开始上涨已经使得30分钟的图表中不可能出现背驰的情况，那么你就可以有足够的时间去等待走势的延伸，等待他形成一个5分钟的中枢，一直到5分钟的走势出现背驰，这样就意味着B要出现了，一个30分钟的新中枢要出现了。是否走，这和你的资金操作有关了，如果你喜欢短线，你可以走一点，等这个中枢的第一段出现后，回补，第二段高点看5分钟或1分钟的背弛出去，第三段下来再回补，然后就看这个中枢能否继续向上突破走出c段。注意，c段并不是天经地义一定要有的，就像a也不是天经地义一定要有的。要出现c段，如同要出现b段，都必须有一个针对30分钟的第三类买点出现，这样才会有。所以，你的操作就很简单了，每次，5分钟的向上离开中枢后，一旦背驰，就要出来，然后如果一个5分钟级别的回拉不回到中枢里，就意味着有第三类买点，那就要回补，等待c段的向上。而c段和b段的操作是一样的，是否要走，完全可以按当下的走势来判断，无须任何的预测。不背驰，就意味着还有第三个中枢出现，如此类推。显然，上面的操作，不需要你去预测什么，只要你能感应到走势当下的节奏，而这种感应也没有任何的神秘，就是会按定义去看而已。32

  

3. 那么，30分钟的a+A+b+B+c里，这里的B一定是A的级别？假设这个问题，同样是不理解走势的当下性。当a+A+b时，你是不可能知道B的级别的，只是，只要b不背驰，那B至少和A同级别，但B完全有可能比A的级别大，那这时候，就不能说a+A+b+B+c就是某级别的上涨了，而是a+A+b成为一个a`，成为a`+B的意义了。但，无论是何种意义，在当下的操作中都没有任何困难，例如，当B扩展成日线中枢，那么就要在日线图上探究其操作的意义，其后如果有c段，那么就用日线的标准来看其背驰，这一切都是当下的。至于中枢的扩展，其程序都有严格的定义，按照定义操作就行了，在中枢里，是最容易打短差降成本的，关键利用好各种次级别的背驰或盘整背驰就可以了。32

 

4.所以，一切的预测都是没意义的，当下的感应和反应才是最重要的。你必须随时读懂市场的信号，这是应用本ID理论最基础也是最根本的一点。如果你连市场的信号、节奏都读不动，其他一切都是无意义的。但，还有一点很重要，就是你读懂了市场，但却不按信号操作，那这就是思维的问题了，老有着侥幸心理，这样也是无意义的。按照区间套的原则，一直可以追究到盘口的信息里，如果在一个符合区间套原则的背驰中发现盘口的异动，那么，你就能在最精确的转折点操作成功。本ID的理论不废一法，盘口工夫同样可以结合到本理论中来，但关键是在恰当的地方，并不是任何的盘口异动都是有意义的。32

 

5.跌完以后涨得最快的是什么？就是跌出第三类买点来的股票。大跌，就把眼睛放大，去找会形成第三类买点的股票，这才是股票操作真正的节奏与思维。32

 

6.假如在30分钟的买点进入的，是不是要等30分钟背弛才出，有没有不等到30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作？ 
——你还没理解本课程，如果是a+A+b+B+c，那自然就是30分钟背驰。如果演化成a`+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B，然后跌破或升破B，这就不一定要等什么30分钟的背驰，因为这时候的B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。32回

 

7.在a`+B形成过程中，我唯一的依据是盘整的回抽越来越高，所以认为可能不能跌破本中枢，直到第三类买点形成，才最终确认a+B形成了------我的想法对吗？缠mm，盼回答！ 
 ——B中的走势，也有次级别的，一样可以用背驰之类的方法决定买卖点。盘整其实可以很简单处理，就是按次级别来看就行了，一段段分解操作。当然，有些特别小级别的，就没必要操作了。32回

 

8.对于a'+B，既然此a'已非彼a,此B也非彼B。为何不跳高一个级别直接看成a+A呢？这样理解对吗？ 
——此时B还知是什么级别，可以是彼B，也可以扩展成非彼B的高一级别的A，把a'看成高一级别的a可以，还没有高一级别的A，彼B暂不能看成高一级别的A。32回

 

9.不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘，在出现1分钟第3类买点时。这时我们虽然不能判定未来的走势，但是可以对a'+B有所预期.
   其实，我所提的只是个纯概念的问题。就是为什么要定义成a'+B，而不定义成高级别的a+A？这样通用性不是更好吗？ 
——确实，写成a`+A`是最好的。不过，关键是要明白意思。32回

 

10. 所有走势的多义性，都与中枢有关：

   例如，5分钟级别的中枢不断延伸，出现9段以上的1分钟次级别走势。站在30分钟级别的中枢角度，3个5分钟级别的走势重合就形成了，而9段以上的1分钟次级别走势，每3段构成一个5分钟的中枢，这样也就可以解释成这是一个30分钟的中枢。这种情况，只要对中枢延伸的数量进行限制，就可以消除多义性，一般来说，中枢的延伸不能超过5段，也就是一旦出现6段的延伸，加上形成中枢本身那三段，就构成更大级别的中枢了。 33

  另外一种多义性，是因为模本的简略造成的。不同级别的图，其实就是对真实走势不同精度的一种模本，例如，一个年线图当然没有1个分笔图的精确度高，很多重要的细节都不可能在大级别的图里看到。而所谓走势的级别，从最严格的意义上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的，不涉及什么5分钟、30分钟、日线等。但这样会相当累，也没这个必要。

 

11.另外一种多义性，是因为模本的简略造成的。不同级别的图，其实就是对真实走势不同精度的一种模本，例如，一个年线图当然没有1个分笔图的精确度高，很多重要的细节都不可能在大级别的图里看到。而所谓走势的级别，从最严格的意义上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的，不涉及什么5分钟、30分钟、日线等。但这样会相当累，也没这个必要。市场上的直观，其实也是一样的。只要那最细微的苗头一出来，就当下地领悟了，这才算是对市场走势这伟大诗篇一个有点合格的的阅读。33

 

12.除了上面两种多义性，还有一种有实质意义的多义性，也就是走势分析中的多种合理释义，这些释义都符合理论内在的逻辑，因此，这种多义性反而不是负担，而是可以用多角度对走势进行一个分析。

   例如，对a+A+b+B+c，a完全可以有另一种释义，就是把a看成是围绕A这个中枢的一个波动，虽然A其实是后出现的，但不影响这种看法的意义。同样c也可以看成是针对B的一个波动，这样整个走势其实就简化为两个中枢与连接两者的一个走势。在最极端的情况下，在a+A+b+B+c的走势系列类型里，a和c并不是必然存在的，而b完全可以是一个跳空缺口，这样，整个走势就可以简化为两个孤零零的中枢。把这种看法推广到所有的走势中，那么任何的走势图，其实就是一些级别大小不同的中枢，把这些看成不同的星球，在当下位置上的星球对当下位置产生向上的力，当下位置下的产生向下的力，而这些所有力的合力构成一个总的力量，而市场当下的力，也就是当下买卖产生的力，买的是向上的力，卖的是向下的力，这也构成一个合力，前一个合力是市场已有走势构成的一个当下的力，后者是当下的交易产生的力，而研究这两种力之间的关系，就构成了市场研究的另一个角度，也就是另一种释义的过程。33

 

13.现在先别管什么力不力的，可以从纯粹中枢的角度对背驰给出另外的释义。对a+A+b+B+c，背驰的大概意思就是c段的力度比b的小了。那么，站在B这个中枢的角度，不妨先假设b+B+c是一个向上的过程，那么b可以看成是向下离开中枢B，而c可以看成是向上离开中枢B。所谓顶背驰，就是最后这个中枢，向上离开比向下离开要弱，而中枢有这样的特性，就是对无论向上或向下离开的，都有相同的回拉作用，既然向上离开比向下离开要弱，而向下离开都能拉回中枢，那向上的离开当然也能拉回中枢里，对于b+B+c向上的走势，这就构成顶背驰，而对于b+B+c向下的走势，就构成底背驰。对于盘整背驰，这种分析也一样有效。其实，站在中枢的角度，盘整背驰与背驰，本质上是一样的，只是力度、级别以及发生的中枢位置不同而已。33

14.同样，站在纯中枢的角度，a+A+b+B，其中B级别大于A的这种情况就很简单了，这时候，并不必然地B后面就接着原方向继续，而是可以进行反方向的运行。例如，a+A+b+B是向下的，而a+A+b其实可以看成是对B一个向上离开的回拉，而对中枢来说，并没要求所有的离开都必须按照上下上下的次序，一次向上的离开后再一次向上的离开，完全是被允许的，那站在这个角度，从B直接反转向上，就是很自然的。那么，这个反转是否成功，不妨把这个后续的反转写成c，那么也只要比较一下a+A+b与c这两段的力度就可以，因为中枢B对这两段的回拉力度是一样的，如果c比a+A+b弱，那当然反转不成功，也就意味着一定要重新回到中枢里，在最强的情况下也至少有一次回拉去确认能否构成一个第三类买点。而a+A+b与c的力度比较，与背驰的情况没什么分别，只是两者的方向不同而已。如果用MACD来辅助判别，背驰比较的黄白线和柱子面积都在0轴的一个方向上，例如都在上面或下面，而a+A+b与c就分别在不同的方向上，由于这，也不存在黄白线回拉的问题，但有一点是肯定的，就是黄白线至少要穿越一次0轴。33

 

15.请问楼主，就是B后面的这个c走势，不管它怎么走是否只要最后没有形成和B同级别的中枢，那么B这个星球将继续发挥作用？
——对，准确说，至少是同级别且不重叠的，当然，比他大的也可以。原来的不是没作用，而是归入一个大的中枢系统里发挥作用了，这中枢系统层层的关系，以后会说到。对于一般的操作来说，特别是短线，弄好一个中枢就很可以了。33回

 

16.没有趋势，就没有背驰。a+A+b+B+c中，A和B是同级别的中枢，否则只能是一个大级别的中枢震荡。

（例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以）37

 

37.c必然是次级别的，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。37

 

38.如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。37

 

39.c的内部分析：由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件（注：详情看下面张大山的图c的次级别回调，次级别回拉不重回中枢，构成3买）37

 

40.缠老师：有2个问题请教：
   1）.在上一课中“如果C和B有重合，那么a+A+b+B+c+C=a+A+b+（B+c+C），其中（B+c+C）必然演化成一个日线中枢，那么a+A+b+B+c只是一个日线级别走势类型的一部分，”其实一直就没看懂中枢扩张是怎么划分的，后来看了大盘师兄画的图才明白了点，但看到这句“其中（B+c+C）必然演化成一个日线中枢”又有点糊涂了，是指（B+c+C）就是形成了一个日线中枢呢？那这样的话ZD、ZG怎么画？
——2个30分钟中枢BC如果有区间重合部分，必然扩展成一个日线级别的中枢，并不是说（B+c+C）就是形成了一个日线中枢。（注：禅师的意思为进行式非完成式）

 还是按原来的理解，a+A+b+B+c假如是向上的30分钟走势，因为B和C重叠而引起中枢扩张，其后必然还有30分钟向下、上组成三段，构成日线中枢，
或是必然还有下、上、下，才能组成？
——有了结合律，方向都不是最重要的。

  2）在“如果一定要按30分钟级别来进行同级别分解，那么该分解点就是那1分钟的背驰点，a+A+b+B+c+C=（a+A+b+B+c）+C。”中，这个C是指将形成另外一段30分钟走势吧，应该是未完成的？
  请缠老师指点。。另外能否专门讲讲中枢扩张的划分？
——C当然不一定是完成的。扩展后的划分和一般中枢正常的划分没什么区别。 43回

41.向上的走势a+A+b+B+c，A、B是30f中枢，如果c是一个强劲的1f走势，

且已经有c对b不背驰了（但B没有出现严格意义上的三买），此时能认为B完成了吗？
——完成是一种形态，和幅度无关。这种情况，很正常，次级别总是从次次级别生长出来的，所以前面的课程里就提到，次次级别回试构成的是次级别的第三类买卖，比该级别的要早点，实际操作上，也可以利用这个先操作，这没有任何问题。46回

42.大多股票的趋势都有2个中枢，在第二个中枢后背驰中终结，但如果第二个中枢后的趋势不背驰，是否还要：
 a.等待新的中枢生成，同时黄白线靠拢0轴，再次比较是否背驰？

 b、假如趋势是a+A+b+B+c+C+d，这时候是比较d和c还是d和b？或是其他？
——在该级别不背驰，就面临两种选择：一、形成新中枢(注：1 3买后新中枢。 2 直接新中枢。）。二、小级别转大级别.48回

43.一个上涨周期，在形成两个中枢后继续上涨，如不出现背驰，再次出现新的中枢，然后接着上涨，这时判断背驰的条件，是否也要看：
1、最后一个中枢把MACD黄白线拉向0轴；
2、最后一段上涨的力度小于其前一个上涨的力度。
   以a＋A＋b＋B＋c＋C＋d为例，在最后一个中枢C把黄白线再次拉回0轴，d的力度小于c则背驰
——顺序刚好颠倒了，是首先要选择好比较哪两段，然后再参考MACD来比较力度。至于选择是30分钟还是5分钟的MACD，其实道理是一样的，只是方便程度不同。MACD是辅助判断力度的，而不是单独有一个条件2去判断力度。49回

 

44.请教缠姐:在一个a+A+b+B+c上涨走势中，b和c段用ＭＡＣＤ看符合背驰的条件，是否这就代表趋势背驰？其中的Ａ和Ｂ是否都要有三买才算完成？没有三买b和c段只能算盘整背驰？这问题困扰多时，急盼缠姐解答！！！！  
 ——这在课程里强调过的，B当然要出现第三类买点，否则B就没结束，都是围绕B的震荡，用盘整背驰就足以。51回

 

45.c里面要形成第3类买点必须要有两个次级别中枢， 一个c1离开B， 一个c2向B回拉， 都不进中枢， 背驰的话是不是一定要突破c1, c2高点才背驰？ 还有经常有时候不出现两个c1, c2就下来了 
 ——不可能出现这种情况，如果真出现，那就是第三类买点根本没出现，依然是中枢震荡。
     另外，请把走势类型的完成等概念搞清楚。如果不创新高，那依然在C2里，C2都没完成，怎么知道他一定不跌回原来的中枢里？这里说的走势类型，都必须是完成的。51回

 

46.技术上，早上的回跌刚好形成5分钟中枢最后一次的一线段，这样，a A的走势的a可以完美地进行线段盘整的分解，而A刚好是9个线段的最基本形式。当然，由于真正的第三类买点并没有出现，所以，大盘依然有重新回到该中枢震荡的可能。100解盘