|
这也是一个真实案例。同事A律师亲自代理的一个案子。 A律师说2018年中旬，他接受了一个借款纠纷的案件，代理被告。 案情很简单，但原告的证据有些问题，据被告说有其中几张借条都是涉嫌后补、伪造的，真实发生的借款金额也远远没有原告在起诉状里写的那么多。最关键的是诉讼时效已过。所以A律师认为案件应该没有问题，基本可以预测案件的判决结果是法院驳回起诉。 案件是在一个区法院下面的一个地处偏僻的派出法庭开庭。 可能是地处偏远，案件也比较少，这个法庭开放使用的审判室就两个！传票上写的开庭时间是三点，到了三点，书记员说开庭还要再等等，等前面两个案子用完才能空出审判庭可以用！A律师和跨省跨地区远道而来的当事人跟书记员抗议：法庭安排不过来就应该调配好时间，怎么能这样草率，当事人是外省的，掐好时间已经买了晚上回家的车票。书记员听了进去一会，可能是跟法官请示，然后出来说，到右边的小房间开庭吧。 原告被告和律师全部人都进去坐好，书记员说先质证。然后原告、被告分别对对方的证据质证，书记员在电脑上输入。这个过程，法官始终没有出现。A律师很疑惑地问书记员：这是开庭了吗？怎么法官没来的？书记员答这是先记录质证意见而已。 书记员记录完毕，告诉大家收拾材料，转到法庭大门正门口地大楼的某某法庭继续开庭。于是，大家呼拉拉又收拾东西走过去。 到了新的审判法庭，这次法官终于来了。A律师说也不知道他在后台有没有看过原告被告双方的质证意见，但是法官根本没提质证这个环节了，在开庭过程中也是蒙查查。在事实调查环节，A 律师说到一些事实的时候，不得不提醒法官：这个事实在那份那份证据可以体现，在我方发表质证意见的时候都有详细阐述的。然后就看到这位法官在拉动前面的电脑屏幕，找好一会，找不到，最后还是让书记员给调出来给他看。 庭审结束，法官说给原告递交补充证据的时间，拟证明诉讼时效是否存在中断中止的事由。下周二第二次开庭。 作为被告代理人的A律师当然抗议：原告从起诉到开庭，已经有足足大半年的充分时间可以提交所有证据，如还有证据，也应该在开庭之前提交。法庭不应该再给予第二次递交补充证据的时间，因为这会给原告恶意、刻意补强证据的机会，对被告是不公平的。法官迟疑一下，说：还是先看看他们原告有么有其他的证据吧。 第二次开庭，A律师说那位经办法官更离谱，从始至终都是只有书记员记录，法官根本没出现过。 A律师执业十多年，他说还没见过法官敢这么胆大妄为的，而且是看起来明显还很年轻的法官，敢这么拿自己的前途不当回事，敢这么大胆，做这种授人以柄的事情，开庭公然缺席不到庭。这个案子，法官要是按被告的答辩意见判决，以超过诉讼时效为由驳回，那好说；但如果，法官要判的对我方不利，那我肯定揪住这个不放，大做文章，立刻上诉，说法官程序违法，甚至是投诉失职。。。。。 一顿饭工夫，听完A律师的吐槽，笔者深深觉得：不论是律师还是法官，虽然角色不同，风险各不相同，但都是存在的。敬业爱岗、专业、负责，才是王道。 |
|
|
