|
本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。 我国酒文化源远流长 素有无酒不成宴的习俗 觥筹交错间共叙情谊 推杯换盏把酒言欢 快过年了 各种酒局自然少不了 怎么喝才不会出事？ 不久前 朝阳法院审理了这样一起案件 ↓↓↓↓ 小李是某公司的新入职员工，周六加班结束后与同事一起聚餐饮酒。聚餐结束后，小李不慎从商场三层防护栏坠落至一层大厅，当场死亡…… 岁末年初 佳节将至 公司年会 答谢宴请 同事会餐 家人团聚 …… 俗话说“无酒不成席” 但端起这杯酒 您还真要掂量掂量 到底要怎么个“喝法”？ 喝酒前 不妨看看这些真实的案例  生日宴会 醉酒身亡 宴会组织者、酒店经营者负有安全保障义务 龙某在某酒店举办60岁生日宴。席间，钟某与龙某等多人饮酒后醉倒，龙某等人将座椅拼凑成一列后，将钟某放于座椅上。其间，龙某及该酒店均未安排相关人员对钟某妥善照看。后钟某亲属赶到并拨打急救电话，但当医务人员赶到现场时，钟某已停止心跳、呼吸。 法院经审理认为，其他共同饮酒者基于先前的共饮行为使得该共饮者处于危险境地，理应负合理的注意义务。龙某未妥善安置并采取必要的救护措施，违反了注意义务，应当承担相应的赔偿责任。 此外，龙某作为此次生日宴的组织者，负有安全保障义务。该项义务为法定义务，不依钟某是否自愿饮酒、龙某是否自身已喝醉等原因而免除，作为宴会组织者疏于对钟某的妥善安置，应当再承担相应的赔偿责任。 作为酒店的经营者，某酒店对宾客依法负有安全保障义务，该酒店未及时妥善安置和处理，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。 最终法院判决：龙某对钟某死亡承担10%的赔偿责任，某酒店承担5%的赔偿责任。 emmmm…… 看完这些案例 关于共同饮酒者的责任来源 我国法律是如何规定的呢？ 我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 在共同饮酒者责任认定中，同样适用过错责任。一般依据四个方面进行判定： 1、须有违法行为； 2、行为人存在过错； 3、受害人有损害事实； 4、违法行为与损害结果之间是否存在因果关系。 共饮者明显的过错体现在恶意劝酒、强制灌酒、故意将醉酒者放置于危险境地等情形。 关于共同饮酒者的救助义务，法律上并没有明确规定。从以上案例中可以看出，共同饮酒者主要有三个方面的义务来源。 1、基于先行行为引起的注意义务。共同过量饮酒导致共饮者处于危险境地，共饮者对醉酒者的安全负有适当的注意义务； 2、基于情谊行为、善良风俗，共饮者具有一般注意义务。共同饮酒是基于情谊行为产生的，基于善良风俗的考量，共饮者应尽到一般注意义务。 3、聚会组织者具有法定的安全保障义务。聚会组织者同时也是共饮者，应当对共饮者尽到安全保障义务。共同饮酒后，共饮人应当尽到提醒、劝诫、照顾、护送等义务。 关于赔偿责任的划分，通过以上案例可以看出，从认定构成侵权，共饮者应当承担赔偿责任的判决结果可以看出，共同饮酒者的赔偿责任十分有限，赔偿份额及数额较低。这主要是考虑到成年人对自身生命健康负有较高的注意义务，应充分知晓饮酒及过量饮酒的后果，醉酒后发生意外，醉酒者则应当承担主要责任，其他共同饮酒者承担次要责任。 作为聚会组织者的共同饮酒者，除了尽到注意义务之外，也应当尽到安全保障义务，组织者召集此次聚会应当对饮酒者的人身安全尽到安全保障义务。 在此 法官还是要提示大家 组局本是沟通感情的好事 但切忌因“过度”酿成悲剧！ 喝酒量力而行，切勿贪恋酒场 把握好饮酒的“度”，不接受过度劝酒是对自身安全的保障，酒桌上量力而行不贪杯是对家人负责的表现，切勿因“面子”陷自己于危险境地。饮酒后，应当注意自我保护，切记“喝酒不开车，开车不喝酒”，避免酒后发生交通事故酿成悲剧，注意自身安全。 酒后妥善安置，切勿局散人散 基于情谊行为共同饮酒，根据善良风俗，应当互相照顾。酒席的召集、组织者对于同饮人的酒量、身体状况等更为熟悉，在喝酒过程中应当适时提醒共饮人适量喝酒，不能强行劝酒、罚酒、灌酒，尤其应当注意酒精过敏或患有某种不宜饮酒疾病的共饮人。在提醒、劝告未达到预期效果时，在酒后对醉酒人尽到护送、帮助、照顾义务，妥善安置于安全之处，避免醉酒人人身或财产遭受损害。基于情谊行为的组局，人人都能尽到合乎情理的注意义务，则会避免悲剧的发生。 |
|
|
来自： 自强不息在等你 > 《法律、法规、立案、程序》
