|
于丹在网络上被炮轰也不是一天两天了，甚至于有些学界的泰斗和教授们对于于丹的行为感到不满，即使有些人说他们是出于对于丹的嫉妒，才会“恶语相向”，于丹自然也收敛了许多，最近很少看到于丹在大学里面演讲了，有人说她在大学里面完全讲不下去。所以她的主战场就转向了小学生的课堂，并且开始售卖自己的文化书。而于丹受到最大打击无非就是学界20多名教授的反对，这种盛况最近一次出现时克隆技术实际应用到人的实验上的问题。于丹为什么会被多名学者反对，其中是否有什么误会。  于丹，女，1965年6月28日出生于北京。著名文化学者，北京师范大学教授、博士生导师、北京师范大学艺术与传媒学院分党委书记、副院长，首都文化创新与文化传播工程研究院院长。国务院参事室特约研究员。著名电视策划人，被誉为中国电视业的“军师”。这是百度对于于丹最直接的介绍，至于于丹为什么会成功，很多人可能一眼明了，毕竟人家本来就是做新闻传播的人，包装宣传自己又有何难事。  而于丹的出名是因为在《百家讲坛》之上讲解《庄子》和《论语》等经典作品，但她被大众所唾弃的恰恰又正是因为对这些的讲解缺乏一定的依据，很多人认为她是信口开河，完全是对受众者的误导。而于丹在出名之后，进行了全国各地的演讲，讲解自己对文化的见解和感悟。甚至于有的商人为了能够请到于丹演讲，不惜花掉大价钱，只希望于丹来一次透彻心灵的宣讲。  但中山大学研究古诗词和古文献的博士和北大清华等十多位博士一起联名，声称于丹的演讲必须停掉，否则就会误导大众。虽然她的演讲确实是妙语连珠，生动形象，但要从考据上来讲的话可以说是毫无依据，甚至于有些时候她的演讲里面漏洞百出，自己都圆不清自己的讲话，最过分的是有些竟然是于丹个人的主观臆想。  从于丹的演讲来看，从普通大众的角度来看确实会感觉到她演讲的真好，毕竟她将本来毫无生气的古典只是可以以大众喜欢的方式传播，让人们乐于接受，但在文化学者的眼里，她是在误人子弟，她是在侮辱我们祖先的知识，所以他们联名要反对于丹就是在文化看待这一点上，与于丹本人无关，其中不涉及任何个人恩怨。  用博士们的话来评价她的话来说于丹就是，于丹说《论语》完全是自己的一种媚俗观，说的实在一点就是根本没有结合着《论语》来深入聊到文化本身的东西，思想性达不到高度，而且这正是与解读《论语》恰恰相反的一面，是不被文化界认可的。但是于丹却将它搬到了演讲台商，并且大肆宣扬，这就是一种媚俗观念，是让人极度反感的，于丹这样做无疑就是给文化人丢脸。  朱维峥教授再谈到于丹的《论语》的时候说到：“于丹的书我只翻了两页就实在是没法看下去。”虽然朱教授说的比较重，但起码是与博士们对于丹的评价不谋而合。妙语连珠再加上文采飞扬，这正是于丹吸引大众的地方所在，但是学者们认为她说的再精彩也没有用，毕竟从知识上来分析，于丹的讲解完全没有可理解性。于丹被轰下神坛，一方面与她自己的作风作派有着很大的关联，毕竟学界很难容下丑闻不断的人，另一方面是她在挑衅着整个文化市场。  如果真的来分析的话，于丹也没有做错什么，于丹让本来小众的文化变为大众所乐意接受的知识，这正是她的成功所在，但要说她最大的失误就是做人这方面没有做好公关，否则我们的鸡汤圣母怎么会跌下神坛。 |
|
|
