|
如果说因为唐代名家圣手太多，以致连虞世南这样作为皇帝书法导师也排不上名的话，不仅我不信，您肯定也不相信。 不错，论地位、书艺、学识、德行等，虞世南乎上尤过于当世及后世的任何一位大书法家。但为何没能列入“楷书四大家”呢？ 这应该有几个原因: 一、存世书作太少 据现有资料看，虞世南存世作品仅楷书《孔子庙堂碑》拓本及行书《汝南公主墓志》墨迹本两帖，其中《汝南公主墓志》被疑为米芾所书，另小真书《破邪论》，或也系伪托，而《孔子庙堂碑》刻成不久原碑即毁，精拓本至宋已不易得。没有一定量的系统作品，后人难于效仿，可能是一定因素。 二、传承多于创新 虞世南经历陈、隋、唐三朝，曾得到过智永真传，是中庸平和的正宗纯王派风格。这也投其所好得到了唐太宗认可，但正因如此，后世书家们在选择真楷风貌时，自然会偏向个人面貌更加突出的欧、颜、柳、赵四家。 三、能代表时代的书风 我们知道，四大家分别体现了楷书的险(欧)、宽(颜)、刚(柳)、柔(赵);其实后人把虞世南列为唐初四杰已经很说明了问题:初唐时，欧虞褚薛四家的面目已经很明显了，欧体外露筋骨的险劲自不必说，虞书则恰恰相反，是内含刚柔，所谓“君子藏器”最恰如其分，与褚书的清虚隽秀、薛稷的爽利纤劲各竞风流，也与后来居上的三家有千丝万缕联系。但楷书四大家分别占据了时代制高点和人性的契合度，是时代与人性极致表达的最强音。唐初的大一统(北碑南帖融合的欧体)、中唐盛世(宽严相济的颜体)、唐末正统的不屈(刚正不阿的柳体)，以及清本正源回归的赵体……。或许这也可勉强解释褚遂良、薛稷为何也没被列入楷四家的原因吧？ 虞体被世人称为“玉箸”，其中的“虞戈”天下无双。虽说楷书四大家于万世一系的王派书法中各自鱼跃龙阙，化蛹成蝶，但虞楷却淬炼精深，最得渊厚。较王羲之真书于今已面目迷离的疑惑，或可从虞楷中窥视一斑，惜于此也不多见了！ [临池管窥]谢谢阅览！ |
|
|
