|
关于明清两朝的讨论，在网络上从来就没有停止过，特别是关于两朝领土的扩张问题，更是让很多人争得面红耳赤，各种论调甚嚣尘上。  很多人认为，如果没有清朝前期的疯狂扩张，今天我国的领土面积只会局限在明末时期的350万平方公里，即长城以内的两京一十三省内。 这种说法当然是不对的，无论明朝之后的王朝是不是少数民族王朝，其前期必然有一个开疆拓土的过程，开疆的面积可能不及清朝，但这样的行动一定会有。 所谓开得少是能力问题，开不开则是态度问题，就连宋朝前期也有大面积的开疆拓土。 但我们需要明确的是：清朝确实奠定了我国今日版图的框架，如果没有清朝，960万平方公里的巨大面积将无从谈起。 为什么这么说呢？静夜史认为有以下原因：  1、开疆没有继承性 这一情况适应于清朝之前的所有古典王朝。 古典王朝时代，前期统治者一般都雄才大略，为彰显自己的文治武功，特别是消灭周边势力的威胁，会进行猛烈的开疆拓土。 除长城以内的农耕区进行直接统治外，对于不适合发展农业的边疆区域，则实行羁縻统治。 而进入王朝中期后，随着国力的衰落，对于边疆羁縻统治区的控制力不从心，不得不陆续放弃羁縻统治区域，这使得王朝的版图出现剧烈缩水。 而当改朝换代的时刻到来，新王朝建立，又会再次重复领土的猛烈扩张和剧烈收缩的过程。  而因为每个王朝的重点经营方向不同，这使得他们的扩张方向也大相径庭。 因为古典王朝时代没有形成现代国家的主权体系，就意味着国土的大小完全取决于国力的兴衰。国土的形状，完全取决于统治者的个人意志。 很多人说清朝扩张的领土，例如西域，青藏高原等，是前朝开疆拓土的结果，清朝只是例行收复，这是一种很不准确的说法。 虽然前朝曾占领过西域和青藏高原地区，但这些地区游离于中原王朝之外的时间更多，用自古以来是一种很不准确和无耻的说法。 而领土何时可以继承呢？当然是1646年之后。这一年欧洲出台了《威斯特伐利亚和约》，奠定了现代国家的主权体系，从此各国扩张的领土有了法律依据，其领土不会随着历届政府的轮换而失去正当性。  在这样的情况下，尤其是清朝中后期，其本身已经不再是简单的中原王朝，而是我国历史长河中的一届政府。 从清朝到民国，再到建国后，是历届政府的走马轮换，所以领土当然就有了继承性，今天的我们，可以以清朝和外国签订的领土边界条约作为我们主权声索的重要依据，就是这个道理。 2、国际局势不等人 在先前的文章中，静夜史对于清朝的开疆拓土进行过详细分析。 在明亡清兴的历史大变局中，没有任何一个力量可以达到清朝开疆拓土的高度。  之所以这么说，是因为17世纪的国际形势根本不等人。 很多人将清朝看作是我国历史上一个极其普通的王朝，这是一种非常片面的看法。且不说清朝的后半期已经迈入我国近代，清朝全程处于世界近代史中，单说清朝面对的内外形势，就不是其他古典王朝可以相比的。 李自成的失败，深刻表明了明朝末期的农民阶级，不可能建立一个崭新的汉人王朝；南明各政权的激烈内讧，说明长城之内的地主和士绅阶层，根本就没有一个统一的目标；而郑芝龙这样的大海盗的猖獗，吴三桂这样的大军阀的观望，说明我国社会各阶层处于深深的迷茫状态。 在这样的情况下，无论是李自成、张献忠，还是吴三桂、左良玉，都没有重整江山的能力。在他们无法结束四分五裂局面的背景下，只能依靠外力实现中原的重新大一统。  而这个外力主要来自三个方向，一是西北方向死灰复燃的蒙古各部，二是正北方向咄咄逼人的沙俄，三是东南方向纷至沓来的西方殖民者。 在这三股势力中，西方势力由于距离最远，且尚未完成资产阶级革命和工业革命，所以他们不具备改变中原态势的能力，1633年的料罗湾海战就是证明。 而蒙古各部在经历了几百年的分裂和内讧后，正在一步步恢复实力，特别是林丹汗带领的察哈尔部。但此时的蒙古势力已经延伸到整个蒙古高原、西域、中亚以及青藏高原等地，特别是漠西蒙古的土尔扈特部，已经迁徙到伏尔加河下游。在蒙古内部完成整合之前，是不可能左右中原局势的，而蒙古的重新统一又需要太长时间。 所以能够影响明朝之后局势的，只有沙俄。这个从1582年就开始向乌拉尔山以东扩张的国家，在短短几十年时间里，迅速鲸吞西伯利亚大片土地。1600年他们到达贝加尔湖，1643年他们侵入黑龙江流域，而此时正是明朝灭亡前夕。  毫无疑问，明朝之后的中原王朝，无论是汉族还是少数民族建立，都会有一个开疆拓土的过程，但他们能够大面积开疆域的前提是他们必须能够跑赢沙俄，也就是在沙俄吞并蒙古之前，完成对蒙古各部的征服，进而整合关内各方势力，而这并不是一件容易的事情。 所以即使没有清朝，明朝之后的王朝也会进行开拓，但开拓的难度更大，因为他们面对的不再是落后的游牧民族，而是技术更为先进的沙俄军队。这注定了他们不可能达到清朝时期的面积，也就不会有960万平方公里的今天。 所以开疆拓土绝对是需要时机的，没有清朝，我们今天的疆域不会局限在350万平方公里，但也不可能比现在更辽阔。  |
|
|
