|
关于鲁迅与春节，我有几个困惑不解的问题。 鲁迅小说《祝福》与春节有关，这是显而易见的。小说对鲁镇人们按照旧俗忙碌着“祝福”活动的叙述，充满了严厉的讽刺。这样看来，鲁迅对春节的态度，不难推想。事实上，鲁迅也确实对春节没有什么热情，甚至几十年几乎不过春节。 1934年2月15日，旧历甲戌正月初二，鲁迅特意写了题为“过年”的短文。这篇文章了无深意，值得注意的倒是鲁迅对春节说了好话，并且还说：“我不过旧历年已经二十三年了，这回却连放了三夜的花爆，使隔壁的外国人也‘嘘’了起来：这却和花爆都成了我一年中仅有的高兴。”其实，并不是1934年这一年破例这样过春节。1935年春节是这样过的，他在给友人的信中说：“今年却亦借口新年，烹酒煮肉，且买花炮，夜则放之，盖终年被迫被困，苦得够了，人亦何苦不暂时吃一通乎。”更值得注意的是，也不是“不过旧历年已经二十三年了”，这个说法是不确实的。据日记，1933年1月25日：“旧历除夕也，治少许肴，邀雪峰夜饭，又买花爆十余，与海婴同登屋顶燃放之。” 这里的问题是：第一，为什么鲁迅晚年这样过春节？他对春节态度变化的原因是什么？第二，“不过旧历年已经二十三年了”，为什么特意说了这一句？此说有无言外之意？ 另外值得考察的问题是，鲁迅留学时剪辫子并且拍照纪念的时间，是否与春节有关？ 《自题小像》是鲁迅的著名作品。原诗如下：“灵台无计逃神矢，风雨如磐暗故园。寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。”鲁迅生前曾几次书写此作，可见其重视，但鲁迅生前一直没有公开发表此诗。许寿裳在其《怀旧》一文中首次公开发表此诗。文章中说：“民元前九年（1903）他二十三岁，在东京有一首《自题小像》赠我。”据此，这首诗的创作时间被定于1903年了，比如几种鲁迅文集的权威版本，就是这么说的。这是很草率的。道理很简单，许寿裳只是说赠诗的时间，而不是说作诗的时间。据鲁迅手稿，20世纪30年代他曾手书此诗，并且在诗的后面题识云：“二十一岁时作，五十一岁时写之，时辛未二月十六日也。”辛未，即1931年。1931年51岁，这和许寿裳的说法一样，也是虚岁。据此，则《自题小像》似写于1901年。鲁迅自己的说法，也有问题，因为他是1901年末毕业于南京矿路学堂，1902年2月到日本留学的。 “自题小像”，这是许寿裳拟的题目，原诗无题。“小像”，是鲁迅的一张照片，半身，短发。后来研究者认定这张照片和这首诗，与鲁迅剪了辫子这件大事，有直接关系。其实这也是不太可靠的臆想。许寿裳《怀旧》中引述此诗之后，逐句解说了诗意，并没有提及断发之事。许寿裳另有《剪辫》一文，回忆鲁迅剪辫子故事：“一九〇二年初秋，我以浙江官费派往日本东京留学，初入弘文学院预备日语；鲁迅已经在那里”；“大约隔了半年之后吧，鲁迅的剪辫，是我对他的印象中要算最初的而且至今还历历如在目前的”。此外文章还引述了鲁迅关于辫子的种种议论。但是这篇文章只字未提照片和《自题小像》这首诗。如果照片和诗，与剪辫有密切关系，这篇文章不会只字不提的。 据《周作人日记》，旧历癸卯三月廿九日，即公历1903年4月26日：“接大哥廿一日函，并断发小照一张。”“断发”，当即许寿裳所谓“剪辫”。可见鲁迅剪了辫子之时，确实拍照了。《周作人日记》所记收到“断发小照”的时间，与许寿裳《剪辫》所谓“一九〇二年初秋”的“半年之后”，时间也很接近。但是，周作人这里只是说了照片，只字未提诗。周作人后来回忆鲁迅的文章中一再叙述鲁迅剪辫子的事情和“断发小照”，也一直没有提及诗。 因此，《自题小像》的具体写作时间，是难以确定的，并且这首诗与断发有无直接的关系，也是难以确定的。 尽管如此，我以为，鲁迅剪掉辫子和拍照纪念，似与春节有关。周作人收到“断发小照”的时间是1903年4月26日，那么鲁迅剪辫子和拍照，肯定在此时间之前。日记之外，周作人曾经两次说到鲁迅剪辫子的事情。《鲁迅的青年时代》云：“是癸卯（1903）年二月间的事。”《鲁迅小说里的人物》云：“时间大概是一九〇三年二月。”两次都说是1903年2月的事情。这个说法大概是根据他收到“断发小照”的时间而推定的。这是推定，未必准确，但是有一定的事实依据。癸卯年的春节，是1903年1月29日，这个时间与周作人所谓的2月，相当接近。据此，与其说鲁迅剪辫子的时间，大概是春节之后的2月，还不如干脆说大概是春节之前的1月底，因为按照一般习惯，为春节而理发，自然是在春节之前。 |
|
|
