后人对《史记》有修改

我们大家都知道，《史记》的作者是司马迁，而且被后人推崇至高，尤以鲁迅为甚，喻为“史家之绝唱，无韵之离骚”。可见史学和文学价值何其高。但是，我们现在看到的《史记》并非司马迁一人所著，有后人补充，而真实的《史记》确为司马迁一人所著。

为什么会出现如此情形呢？主要原因要从他和汉武帝的恩怨说起。司马迁当年继父位在朝廷任史官，由于他治学严谨，追求史料真实，把汉武帝和他父亲的一些错事也写进了历史（汉武帝当年信巫），汉武帝阅读后“大怒，削而投之”（见《三国志》），意思是汉武帝把司马迁写的关于他和父亲的错事削掉了（当年书写在竹简上），投进火炉烧掉了。从此，司马迁被他另眼相待，而司马迁到现在还不知道已大祸临头。

后来，因名将李陵被俘，汉武帝大怒，要众臣评价，各位大臣自然顺着皇帝的意思大骂李陵一顿，汉武帝转身问身旁的史官司马迁如何评价，正值的他却替李陵辩护，汉武帝心情本来就不好，而你竞还唱我的反调，尤其一想起你写我的坏事，更是怒向胆边生，恶从心头起，叫武士把司马迁押进死牢。

而汉武帝为什么又没有杀司马迁呢？主要原因有二：一是文人相轻，汉武帝虽然戎马天下，但也经常能赋诗，而司马迁在当时也是文满天下，汉武帝不愿别人理解他因嫉妒司马迁的文采而杀他；二是当年死刑不死有两个条件，1、赎罪，需大量黄金钱财，可是他没有钱财； 2、接受宫刑可以免去死罪。司马迁由于为官清廉，自然无钱，只有接受宫刑。而司马迁并非恋生之人，他选择宫刑求生主要是他有一个伟大的理想，完成《史记》，所以他屈辱求生。所以他在狱中及后半生都在写《史记》，终于在有生之年完成了这部伟大的著作，让我们后人知道了中国的历史从黄帝开始。

但是，司马迁《史记》中的《孝武本纪第十二》，除过开头“孝武皇帝者，孝景中子也”一段外，其余全是抄自《封禅书》，这就说明，司马迁当年所写的是《今上本纪》，确实被刘彻“削而投之”了。另外，此章题目也不可能是《孝武本纪第十二》，因为司马迁给刘彻写纪时，皇上健在，而所谓“孝武皇帝”是死后所封的庙号，司马迁给活着的皇帝写纪，怎么能知道他死后的庙号叫孝武？所以，应是后人所添。这就是我们现在看到的《史记》非司马迁一人所写的原因。