|
小编曾经分析理论为阴，实践为阳，阴性的东西一般范围广时间长不易变化，阳性则与之相反。理论一旦确定，肯定指导更多的行为，在一段时间不会变化，这一点与阴性阳性特征基本吻合。 同时小编也曾经说过，同一队阴阳之中，阴性力量相对比阳性力量比较大，理论指导实践这一点毋庸置疑。但是我们又经常听说实践才是检验真理的唯一标准，这两句话是不是有点毛病呢？小编认为这不矛盾，因为小编强调的一直相对的，而不是绝对的。而且经常看小编自媒体的文章的读者都应该知道，小编一直主张按照阳性（比方静态，短时，一个点上）的观点来看阴阳两性力量强弱，一般得出的往往是阳性力量大于阴性力量。而主张按照阴性（比方动态，长时间的）的观点来看阴阳两性力量强弱，往往看到阴性大于阳性。 以实践与理论为例，如果说看中实践的，那么就必须要在短时间看到效果，记得改革开放说过这样一句话，不管白猫还是黑猫，逮到老鼠就是好猫，就是典型的结果论。这与春秋管仲的“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”这句话也意思差不多，就是要立刻获得阴性力量，来获得和谐的状态。 而到了一定阶段，可能会更加关注道德层面的建设，一定会关注理论的建设，不会太关注结果，主要考虑过程，就像一个法制国家，可能程序法比实体法看得为重要，实体法可能立刻看到效果，而程序才能够保证法律的公正性得到长久的保证。要从长远的角度来看到阳性的力量，也就是点上所取得的胜利。 |
|
|
