分享

共读 |《雍正十三年》:九龙夺嫡,功成位继

 静雅轩345 2019-02-07

[雍正十三年:3 来自元知共读 06:32

对于雍正的继位,众说纷纭。


有说雍正帝位来路不正,是缴旨夺位;更有甚者说雍正杀死了自己的父亲,然后继承帝位。不过也有人说他是康熙指定的继承人,这帝为来的合情合理。


那么真相如何?今天我们一起共读《雍正十三年》的第三节:九龙夺嫡,功成位继(P077-P173)

 

康熙六十一年十一月十三日,拥有雄才大略的康熙皇帝经过了六十九个春秋后,在畅春园寝宫去世。


留下口谕于隆科多:“四皇子人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕即皇帝位。”从此以后胤禛开始了他的皇帝生涯,属于他的雍正王朝也正在缓缓开启。

 

他以为即了位,一切的风波就停止了,不再有当时九子夺嫡时的小心翼翼,左顾右盼。殊不知真正的风暴才刚刚到来,且愈演愈烈。

 

刚即位没几日,连大行皇帝的躯体还没有安葬,便有人跳出说,雍正的帝位来的不正当,就此后人整理出了有关雍正即位的三大一点:康熙怎样传的位?有没有遗诏?遗诏有没有被篡改?

 

雍正在自己的《大义觉迷录》中有写,是他父皇把他从南郊斋所召回,他回到畅春园之前,父皇命七位皇子还有尚书隆科多至御塌前,宣谕说,四皇子出身贵重,可担任皇位,命其接任帝位。


这是雍正的回忆录,当然会为自己作辩解,那么我们来从客观的角度分析一下,雍正这帝位来的是否是属实?

 

事实上,现在发现的“康熙遗诏”共有四份,分别藏于中国第一历史档案馆和“中研院”历史语言研究所,都是各有一份汉文和一份满文合璧文。


“康熙遗诏”因为关系雍正即位是否合法,每次展览都会引起轩然大波,为此学术界的分歧也很大。

 

据展出“康熙遗诏”的所属日期,都是康熙六十一年十一月十三日,即康熙去世的当天。


而康熙去世是在晚上九点,大行皇帝必须在当天夜里奉安到乾清宫,因此大行皇帝能够在当天夜里十二时以前回到乾清宫就已经非常紧张,哪还有时间写遗诏。


由此可以推断这个遗诏是后来赶制的,是康熙去世后制作的。

 

但是以上这些并不能说明雍正的皇位来历不正。综合多方史料,可以看出雍正是合法即位。


康熙在后期是比较欣赏雍正那种雷厉风行而又粗中有细的性格,认为他能够在自己百年之后,扭转自己晚年政治上的颓风。


康熙晚年让雍正代自己祭天,这就说明康熙早就有选立雍正为自己继承人的考虑。


此外,康熙生前曾将孙子弘历接到宫中亲自指导,康熙每到之处,弘历都会在一旁侍奉。康熙让雍正即位,也许真有隔辈的考虑,他要为大清立下两位英主。这在乾隆陵前的《裕陵神功圣德碑》中可以找到佐证。

 

帝王之家,亲缘薄凉,许多事情是常人无法理解的,因而人伦之变,也就不足为奇。


在雍正登上帝位以后,借为父皇奉移梓宫之机,就马上把作为西北大将军的亲弟弟允禵圈禁在景陵附近的汤泉,不得进出,继而又把允禵的俸禄改为“永远停止”,这分明是要把允禵囚禁至死。


即位之始的这场萧墙之祸,大臣们敢怒不敢言。但作为这两人的生母乌雅氏,为了救小儿子脱困,便以死相协,因此宫廷传出,太后撞柱而亡。

 

这又为雍正篡位填上一笔,因此后来有人说,不接受皇太后的册封,不肯搬去太后居住的慈宁宫,太后是在用另一种方式,表达她对雍正即位的不满,是对雍正夺取小儿子允禵皇位的一种抗争。

 

关于雍正篡位的传言也许是那些不甘失败的皇子和不满雍正严厉政风的官吏们故意制造来诋毁他的,他还是那么正直的人,就会做出回应,所以才会被人说成心虚,越描越黑。


因此越来越多的人对雍正是否篡位的故事才会有不怀好意的杜撰着自以为是的传奇。

 

就这样雍正背着所有的质疑和议论登上了至高无上的顶端,都说皇帝是世上最尊贵的人,可这尊贵的背后是无数的辛酸,位高者,不配有泪。


或许只有站在高高的紫禁城上才能明白什么叫做孤独。


—end—

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多