专家说，烧柴火既污染空气又浪费木材 是真的吗？

专家说，烧柴火既污染空气又浪费木材 是真的吗？

（文/马跃成）

十多年前，到山里爬山，闪了腰，晚上住在农民家里，就睡在火炕头边，烤了一晚上就好了。现在，再到农村旅游，也是住席梦思 了，好几个人的大炕没有了。想吃柴火大灶也不行了，农家乐渐渐就变味了。农村的口味越来越淡了，和城里的差别越来越小了。

最近两年来，京津冀地区、山东、河南等省，全域一定程度限制烧煤、烧柴。去年冬天保定出现学校禁煤之后，学生在冰窖一样的教室上课，引起全国关注的事件。今年冬天，还是保定又出现两个农民因为烧劣质煤被刑拘的案件。这些都是挺可笑的事情，这里就不评论了。

但是，可笑的事情还有很多，河北的一个朋友说，他们那里买煤就像搞地下工作一样，煤商都把煤藏在远离村庄的地方，还要挖个大坑 掩盖起来。等有买主找上门，都不敢说有煤。要经过好几道盘问之后，并且确认了联系人是双方都认识之后，此事才能敲定下来。然后买主交钱，煤商趁夜深人静的时候送货上门。

我也看到过有人偷偷的烧柴火，并且还都是大方木，非常可惜。看着很是浪费，主人说，这都是工厂的包装箱，使用一次就没有用了。现在农村盖房也主要用钢筋水泥了，木材的作用很少了。也听说过，路边很多绿化带的大杨树更换树种，据说，也没有大用处，树干树枝子也都当垃圾处理。其实，当垃圾也不好处理。

望着北京绿油油的青山，当地老乡跟我说，过去，几个村子的人都到山上打柴，山头都是光秃秃的。现在果树地的树枝、树叶都成了负担，政府不让烧火做饭。什么用处也没有了。前两年，整治村容村貌，要求每家每户都要把树枝子堆放的整整齐齐，现在，看谁家有柴草不是拉走，就是罚钱。

北京替代烧煤和烧柴的办法是给每家每户安装一台叫“空气能”的空调机，动力是电力，原理类似于水源热泵的工作原理。有人反应不错，有人说不够理想。可能也有设备的原因，安装质量问题和使用操作方面的问题。

对于农村地区烧煤烧柴造成的污染问题，自然不能小视，但是，全面限制之后，雾霾并未消除，甚至没有感觉到有多少降低，这个问题也是需要研究的。目前来看，解决雾霾问题，最可靠的办法还就是大风天气，造成雾霾的最魁祸首就是低气压。但是，如果就此认为，雾霾与人无关，显然也不是事实。但实际看来，解决问题的根本出路还是解决工业污染和汽车尾气。

有网友批评专家观点称，总有一些所谓的专家在哗众取宠，随意的发表自己躺在床上想出来的不着边际的想法，最让人气愤的我认为有两条，第一个就是农民烧柴污染空气，另一个就是油价下降影响新能源汽车研发的积极性。

网友说，在天然气被开发之前，我们的祖祖辈辈吃饭都是用什么？不说别的，就我们国家上下五千年的历史，烧了这么些年的柴，也没见天不蓝，水不绿。农民烧柴是会冒出很多的烟，但是，把空气污染归咎于农民吃饭烧火，这是在是有些过分了。烧柴火的烟火污染和工业污染能相提并论吗？再问一句，他们的PM2.5构成成分能一样吗？

网友说，用电不污染环境？我们发电有几种类型，除了最环保的太阳能发电（电网还不收）和风力发电以外，火力发电、水力发电及核能发电中，最多的还是火力发电吧，火力发电用的是什么原材料，还不是煤炭，煤炭的污染能力远远比柴大的多吧，要是烧柴污染环境，那么砖家连电也别用了，发电的煤也污染环境。

很多农户家里都有修剪下来的果树枝，山上砍下来的死树枝，这些树枝卖又不值钱，造纸又不够资格，不烧掉做饭都堆到砖家家里也堆不下，就算砖家家里房子再多，也不够堆的。

大家希望专家在找到问题后也得提出一些可行的建议，别坐在办公室里面看着天窗外的世界就以为自己已经了解了整个天下大事。真的走进农村，走进社会，先把污染环境的根源找清楚、搞明白。千万不能把什么责任往下一推了之，更不能因为搞不清原因，就禁止这个那个去影响农民的基本生活。【本文由“马跃成”账号发布20190211】