|
东吴的总体实力当然超过蜀汉，单从军队数量，军资精良，绝对是在蜀汉之上的，问题是东吴的战斗力是不如蜀汉的。有朋友可能会认为，蜀汉既然战斗力比东吴强，夷陵之战又作何解？ 别忘了，夷陵之战一开始的对阵，是刘备占据着上风的。陆逊在战争初期，先是不敢接吴班的挑战，后又不救孙桓，只是一味拒守。所以，东吴众将对陆逊各怀怨恨，这一幕不正像极了日后的司马懿对阵诸葛亮吗？只是刘备不是诸葛亮，出现大破绽，才有夷陵之败。而就在“火烧连营”前夕，陆逊还攻过刘备的军营，结果不利而回。所以，东吴能取得夷陵之战的胜利，是靠着陆逊的谋略以及火攻对蜀军的伤害，并不代表战斗力能强过蜀汉。  蜀汉的战斗力大概分为两个时期，东吴的战斗力大概分为三个时期。 先说说蜀汉，第一个时期是夺取荆南四郡后，到关羽北伐时期。这个时期蜀汉发展到了鼎峰，汉中之战能和曹操主力僵持取胜，关羽北伐，更是触动了曹魏的统治中心。 第二个时期是夷陵之战后，蜀汉虽然遭受了重创。但是，在诸葛亮带领下，发挥出“恢复汉室”的政治优势，依然保持着不俗的战斗力。至少，诸葛亮，姜维几次北伐打得曹魏十分头疼，乃至最好的方式就是拒守。即使蜀汉灭亡前后，霍戈还能平定叛乱，罗宪守住永安。  再看东吴，第一个时期，是从孙策，周瑜时代一直到孙权合肥之战前。这是东吴战斗力最为外张的时代，孙策雄心勃勃的要攻入许昌，迎接汉献帝。孙策之后，孙权，周瑜犹然能狠干黄祖，赤壁后打跑江陵的曹仁，徐晃，还正面攻下皖城，以及和关羽军直接对峙。 第二个时期，分水岭就是第二次合肥之战，孙权中后期到诸葛恪辅政时期。东吴上下似乎被张辽打怕了，不但战略调整到防守为主，而且从此之后，别提合肥了，东吴都很少正面干下一座城市。而荆州的领土，是靠着对曹魏“卑躬屈膝”和对关羽的“阳奉阴违”偷袭来的。这个时期东吴国力进入鼎盛，但是战斗力没有提升多少，北伐不如蜀汉给力。 第三个时期，诸葛恪被火并到东吴灭亡时期。诸葛恪还有东兴大胜以及围攻上庸的举措，到了两孙乱政，内耗严重，战斗力更是严重下滑。蜀汉灭亡，陆抗等连一座永安都没能拿下。所以，东吴除了第一个时期，战斗力还不错外，其余的两个时期战斗力都比蜀汉要差。  至于东吴为何没拿下淮南，饮马淮水呢？大飞熊已经在别篇分析过了。简而言之，东吴战略转向，失去夺取淮南最佳时机。但不是没有机会，主要还是战斗力问题。淮南的防卫由合肥和寿春两座要城构成，陆逊“石亭之战”，拒绝了朱桓断曹休后路，挺进寿春的计划《三国志.朱桓传》。曹魏因为政权过渡引发的淮南三叛，东吴不但没能趁火打劫，反而损兵折将。所以，东吴直到灭亡，别说淮水了，连合肥和寿春都没有真正占领过。 为何东吴的战斗力这么差呢？第一，政治短板，没有蜀汉“北伐中原，恢复汉室”的天然使命。第二，军事短板，东吴水军防守长江天堑绰绰有余，却限制了进攻能力。第三，孙权打击本土士族和两孙乱政，让东吴的将领出现断层。第四，东吴内部山寇众多，一次庐陵贼的叛乱，让东吴众将一筹莫展，只能让吕蒙亲自出马搞定，孙权无奈的说：“鸷鸟累百，不如一鹗”《三国志.吕蒙传》。第五，所以，东吴的陆战主力大多由山越，山寇组成，来到平原，威力大减，军纪也不好，容易出现溃败。 |
|
|
