|
曹丕称帝后，为什么猛攻东吴，而对蜀汉不管不问？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。 曹丕称帝后，曾三次大举攻吴，对夷陵之战中元气大伤的蜀汉却从未征讨。回顾当时的形势，曹丕的这一选择是靠谱的。遗憾的是，他选对了对手，却选错了时机。 攻吴，蜀必不救；攻蜀，吴蜀可能复盟夷陵之战前，曹丕倾向攻蜀。 刘晔指出了不能攻蜀的理由：吴蜀两国唇齿相依，联合抗我是唯一正确的选择。现在蜀汉一心要伐吴，而吴不愿陷入孤立。如果攻蜀，蜀陷入危机，就不会与吴交战，那么吴蜀就可能由自相残杀转入重新联合。 刘晔给出的建议是：趁吴蜀交兵，魏国攻吴。 刘晔认为：如魏攻吴，刘备盛怒之下，必然不会复盟。这样，吴国面临魏、蜀的全面压力，就一定会灭亡。 吴国灭亡后，即使我们与蜀各得半个吴国，我们也完全有把握灭蜀，何况我们得到的是吴国的精华部分呢？ 刘晔的建议，在夷陵之战后依然有效。吴国已经“占便宜”。对吴国来说，他巴不得与蜀重新确立联盟关系。而对蜀来说，他一心攻吴，但一旦魏国来攻蜀，蜀很可能就不会伐吴了。 曹丕的这个算盘打得不错。曹丕三次伐吴，蜀不但没有支援吴，还使陆逊不能参与对魏战争。 蜀远吴近，攻吴的条件更便利；事实上，不只是曹丕时期，整个曹魏时期，攻吴频率都远远大于攻蜀。 正如贾诩、刘晔所说：蜀远而吴近。 攻蜀，只有从关中、陇右出发。但经汉末大乱，关中凋敝，要攻汉中，必须从中原调兵马钱粮，路远难行。 曹操时期两次征讨汉中，给中原百姓带来了巨大的负担，以致荆北、中原盗贼四起。刚篡位的曹丕显然不可以再承受这样的负担，而魏自荆、豫、扬出发，伐吴十分便利。 攻吴更利于发挥魏军兵力优势；蜀国虽元气大伤，但在汉中的防御体系仍然很完善。无论魏国有多大的兵力优势，攻汉中，他也只能走那几条狭窄的通道，要想击破蜀汉完善的防御系统并不容易。而魏吴前线，自秭归到建康，战线漫长。 当年，鲁肃正因孙吴国防压力过大，才建议“借南郡”给刘备，缩短战线。 吴国奇袭南郡，万里长江防线，现在需要吴国独自承担了。 如此，作为优势方的魏国，可以同时从三个方向攻吴。而任何一处取得突破，魏国都有可能突破长江防线。 打错了算盘曹丕选择攻吴，看似思虑严密，但他依然打错了算盘。 1、坐失时机。 夷陵之战，孙刘大打出手时，是曹丕最好的攻吴时机。可是曹丕却不愿“阻天下归者之心”，不愿攻击“称臣”的孙权。直到夷陵之战结束，曹丕才大举攻吴。但此时，吴蜀虽未复盟，但蜀已受大挫，对吴的牵制有限。 陆逊看出刘备已不能威胁吴： “但恐军新破，创痍未复。始求通亲，且当自补，未暇穷兵耳。” 2、低估长江天险对军事行动的阻碍作用。 曹丕第一次伐吴时，臧霸一度渡过长江，“攻城烧车，杀略数千人”。但不敢深入，退回江北。 看来，曹丕的计算有靠谱之处：多点进攻，确实有可能形成突破。但是曹丕低估了长江天险对北军的阻隔。曹丕直到第三次伐吴时，才望着滔滔江水感叹：“嗟乎，固天所以限南北也。” 伐吴，不是“突破”长江就可以的。如不能掌握制水权，即使过江，也是难以造成实质威胁的。 3、军力优势不明显。 《三国志·王朗传》： “屡起锐师，临江而旋。今六军不增于故，而复循之，未易也。” 此时，魏国经济、军力尚未恢复，攻吴实力并不比曹操时期更强。而曹丕的战争指导能力远不如曹操，攻吴无果，也就自然而然了。 总的来说，曹丕侧重攻吴，是对外交、后勤、军事各方考虑的结果。就当时的形势而言，这不失为正确的选择。但是曹丕对时机的把握不如其父，坐失良机，失去了提前统一天下的历史机遇。 |
|
|
