|
实然思维与应然思维 来自极简主义 00:00 19:57 “应该要怎么样？实际会怎么样？” “你说的是价值判断还是事实判断？” 1 今天分享一个思维方式，应然与实然。 这是两种截然不同的思维方式，许多人在生活中在谈话中不会注意到对方思维的这个区别。这个话我说得非常的抽象，因为这个思维方式本来就是两种很不同的抽象的思维方式。那么当然，我今天就想去讲解一下两种思维方式的不同和他们各自之间的应用。 应然思维是我们大部分人的一个思维方式，可能占了百分之八九十。如果我们看到一个人对一个事情发出了自己的评价和观点，并且对于对方的处理方式有疑问和不同的批判的话，这都属于“应该如何如何的思维范畴”。简单说，这种思维方式是他内心深处根据某一种理念，生活观念出发已经有一个对错的标准。 相反，实然思维方式的人，并没有一个很确切的对错标准的评判体系和理念。他们根据以往的一些事实经验，快速迅速的得出了对某种事情，他应该会发生怎么样的变化的一个判断。 可能听到这里，大家对于两种思维方式，还是处于很混沌，云里雾里的状态。不明白我在说什么…这个我非常理解。所以我现在尝试着举出几个例子来说明这两种思维方式的区别，把它生活化具体化，这样的话大家都会比较好理解。 2 先举例说明一些网上常见的，新闻事件以及不同的观点。 一个女生穿着性感走在路上回家，然后被歹徒劫色。 对于类似的新闻了，我们在评论中总能见到这样的人，他们会说：“活该，谁让你大半夜还穿的这么性感这么危险的情况下回家，你自己一点判断能力都没有一点保护自己的意识都没有。” 另外会出现一派观点，他们会说：“我穿着的多性感是我的自由，我可以骚你不可以摸” 那么通常90%的人都批判上面那一条言论。认为他们罔顾女权，肆意践踏女性的尊严。 如果你问我，我支持哪一方的观点，那么我肯定会说两边都有它的根据，我提倡第二个观点，女性有她们的人权，肆意的去践踏，女性的尊严，是不顾人权和自由的，也不符合世界发展之趋势，普世之价值观。 但在实际的生活中，我肯定会建议，女性朋友选择一条言论。因为我们本来就生活在一个比较危险的社会，尤其是，走夜路，穿着性感这么一个事情。他对女性朋友来讲是一个活生生的风险，这叫君子不立于危墙之下。 从实际的经验角度，经验主义去出发判断。当你遇到歹徒之后，你跟他说：“你这事，不顾我的尊严，肆意践踏我的人权” 我估计歹徒会云里雾里的，不知道你说啥，然后他该干啥还是干啥。 那么这个时候你在这样的条件下去维护你的世界观，你的理想，你的自由权利是不实际的。 “当然在理想社会中，不应该出现这样的事情”，这一段判断叫应然思维。 '但在实际经验角度出发，如果一个社会的治安状况，经济状况不好，那么出现这样的事情是很常见的'。这一段就是我们的实然思维。 实然思维，引用的是我们的经验，见解和洞见，并以此作为基础，让我对事情的发展和变化做出一个判断。 应然思维，引用的是我们的，世界观，价值观，理想，道德判断等，并以此作为我们的一个基础，然后对事情或者对决策作出一个判断。 3 经验主义与理想主义。 在我们生活中，会经常需要做出很多的决策、判断和规划。当你在判断，决策和规划的时候你需要思考，你应用的是应然思维还是实然思维。 特别是当你的判断，涉及到很多他人个人的决策、策略、生活选择的时候，你的影响力又不足的时候，你的应然不一定会成为他人的选择。 所以，观察自己的决策思维，这条思路来自于哪里，是否综合了应然与实然？ 请注意的是；我并没有提倡和否定哪一种思维方式，而是希望把他们分出来，整理出来，让大家意识到，认识到这两种思维方式的存在。
请看下图：
声明一下：这个图是网上的图，我把它拿来做辅助说明：若作者有意见，请与我联系，我即将删除此图。 （但在法律上并没有任何的不适，也不存在侵权） 在图中，人参先生有很多自己的应然判断。但他却没有意识到，其实地瓜先生，并不是这样的思维方式。 生活中每个人或多或少的都会根据自己的经验出发，以自己的心理过程和思维过程，推理对方的心理过程，美其名曰：“换位思考”但往往很多时候发生的事实是，以君子之腹度小人之心，或者以小人之心度君子之腹。 你要换位思考，不是以你个人的思维方式和理解方式替换成他人。而是你要以对方的思维方式，对方的行为习惯，来推理他人。那么其实换位思考的一个关键是先理解别人的思维习惯和思维方式。如果你跟他并不熟悉，也并没有很多的接触，那么你想去替他思考，只是非常困难而不现实的。 4 话题叉开了，我们回到应然与实然思维的思维方式解释。 实然是我们根据经验，掌握的规律，去判断一个事情。 应然是我们根据自己的道德、主观、自己的思维方式去判断一个事情。 一个人杀人，在战场上是英雄，在街道上是恶魔。 立场的不同，结论截然不同，评价不同，甚至对当事人双方心里的影响都不同。一个人杀了人，如果他是在战场上杀了人，他会到处宣扬自己的力量，自己的贡献自己有多强大，自己有多么道德，是一个英雄式的人物。但同样是这个人，如果他是在街道上杀人，那么他会隐藏自己，毁尸灭迹、一辈子封闭这个事实。因为他知道，社会对这个事情有截然不同的立场，不同的道德判断。 理想主义与实际判断，道德批判与人性的观察。 实然思维需要我们掌握更多的经验、见解与洞见，需要我们更深刻的去了解人，去了解这个世界，去见识这个世界，不带任何主观的思维方式去感受这个世界才能得到足够多的，无立场的，规律与事实判断的能力。而应然思维通常是通过，教育、学习、继承，思维习惯而得到的。 再次强调两者并不是说谁好，谁坏。都有它的适用范围，但是，了解两者之间的关系会让我们的决策行为更系统更有依据发挥我们决策的准确性全面性。 我们需要了解一些事实的判断，当然我们心中要有普世的价值观和理想的社会观。我们当然有权利去希望世界变得更自由，更开放，每个人更享有人权。但我们也要意识到，事实的情况是怎么样的？而不是用极端的理想主义去改变事实。你可以做到，除非你拥有很强大的武力和暴力的力量。但如果你认识到你并没有的时候，如何去完成你的理想，那么我们就需要发散性的去思考颠覆性的思考。 下次如果你再听到朋友在跟你说一些立场鲜明，道德判断鲜明，观点鲜明的批判的时候，不管是对社会对其他的朋友或者对哪个社会的热点进行判断批判的时候，你要知道他运用的是一种，应然的思维方式。他理想的社会是怎么样的，所以他认为，应该怎样去处理这个事情。 当你的朋友，比方说男朋友，在建议你穿着保守点，走在夜路上要小心，不要去人少的地方的时候。你也许要搞清楚的是，他控制的是你的着装风格，还是害怕你的人生安全？一个是控制欲，一个是实然思维事实判断的担心，两者当然有截然不同的出发点。 5 说到现在，我相信大家还是比较处于云里雾里的状态。 一，是我解释事情的能力有限。 二，有些事情，是需要一些基础的概念才能懂。 简单的比喻就是你只学过加减乘除，我确实很难跟你聊微积分。 三，应然与实然，本来就非常的抽象。它很不具体，但是它可以通过具体的事例来说明。 这两种思维方式不只在于我们对人对事，对社会热点的评判有用，当我们做金融决策、投资、计划、创业、产品设计、政治、等各方各面都是一种有效的，观察自己判断的方式。懂别人不如懂自己，先把自己怎么想的，先把自己脑子里面的杂乱无章的思维方式搞清楚，自然你做出来的决定就更有据可循，不会进入一个，自己都不知道自己在干嘛的状态。不会被骗，不会被忽悠，知道事情的风险在哪，知道哪些事情是自己该做的。 拿最近几天发生的火车站砍人事件，面店老板的恶劣的待客态度。发生不愉快的冲突其实在实然判断的角度来看是迟早的事情，但你也不能要求一般的普罗大众有太高的思维能力和思想觉悟。 所以，还是那句话吧。 你懂……你能看到结果，你也改变不了结果。 世界正朝着它固有的趋势在发展，该乱的还是会乱，该好的还是会好，贫富差距会越来越大，革命还是迟早的，当然第三次世界大战也是大概率的，也许可以推迟，也许可以往后拖，但是，在深刻的人性思考上来看，发生世界大战是超大概率的事件。 这是今天的一个分享，谢谢大家。 以知识破愚昧之迷惘 以体验破知识之偏见 追求智慧的极简主义者
|
|
|
