|
中医和西医不一样，西医把病因单调地归于局部的细胞，用外力杀死病变细胞就是治疗方法，因此，它定位准确，治疗方法严谨规范，作为一个西医，只需要死记硬背，操作熟练，按照规范来做就行了。而中医则把病因归于不平衡引起的整体管理失控，治疗方法就是恢复整体的平衡，它不仅方法丰富多样，而且只要能够恢复人体的平衡，它都是有效的治疗方法，只是见效的快慢不同罢了，因此，中医治病很难规范。 举一个简单的例子就知道了，如果你是寒性体质，治疗方法就是用热药来平衡它。而热药至少有几百种，用哪一种对身体都有好的作用，你用大热药附子可以，用中热药肉桂、桂枝也未尝不可，用生姜、干姜也行，甚至多吃些温阳的食物也行。一句话，只要能够恢复人体的平衡，它都是有效的治疗方法。不同的是，如果你的热药正好能够恢复这种平衡，效果就会立竿见影，如果你的热药量不够，长时间的累积也会达到治病的效果。这就是中医的特点。 当然，中医的核心就是最快最好地达到治病的效果，但是，这颇为不易，原因就是中医诊断难精确，药性的寒热温凉的量难精确。中医把一切疾病都归于主不明，或者说偏心，更确切地说就是血液对各组织的不对称供应，血液供应多了，对应的组织细胞就会功能亢进，血液供应少了，对应的组织细胞就会功能低下，当这种偏性达到一定程度，即某些组织细胞功能亢进或功能低下到一定程度，疾病就产生了。中医诊断就是要判断各组织是功能亢进还是功能低下，这可能还容易些，更重要的是，还要判断各组织功能亢进或功能低下的程度，这就难了！毕竟，中医是通过以外揣内的办法来进行诊断的，即使能够直接观察到细胞，你也很难判断它功能亢进或功能低下的程度，因此，中医诊断的经验是至关重要的，需要你多种诊断方法共同参商，以确定它的量，只有你判断更准确了，治疗的效果才有保证。 不仅仅是诊断，中药的药性也是很模糊的，它不仅和产地、种植、炮制等有密切的关系，而且这个寒热温凉的量无法测定。比如，附子是大热药，它热的程度有多少，你根本就没有一个准数，医生心理只有一个范围。中医的效果来源于以等量偏性的药来平衡身体之偏，如果量不对等，疗效就慢多了。现在人们都说中医效果慢，其实并不正确，如果诊断精确，用药精准，中药的效果也是立竿见影，只是中医难以实现精确诊断和精确用药罢了。大医与普通中医的区别就在于能够通过大量临床，更加精准地把握某些药的药性。如果你没有丰富的临床，靠学习是学不到的。 也正是这种中医的特点，注定了中医是不可能用西医方法来管理的。首先，中医不是学出来的，而是通过临床悟出来的，没有大量的临床实验，你是很难成为大医的。因此，中医的经验都是拿人试出来的，而不是学出来的，它不可能象西医那样，学好了套路就可以发证上岗。 有人可能会说了，中医这种尝试是对人的不负责任。确实，有那么一点，可问题是，你即使学了一大堆中医知识，治病还是一种尝试，照样是不负责任。如果说只有达到了精准的地步才可以行医，那么所有中医都可以竭业了。中医的特点就是允许尝试，因为中药的药性比较缓和，西方世界都把它当成食物来应用，副作用相对较小，所以，即使用错了，也有弥补的机会。 中医治病最重要的是，治疗的大方向不能错，寒者热之，热者寒之，只要大方向正确，治疗一般都是没有问题的。你用这种方法可以，用那种方法也可以，根本没有标准。不过，如果你连寒热都辩证错了，治疗的大方向就错了，这样的治疗就会给病人带来副作用。 现在中国对中医的管理采用管理西医的方法，已经给中医带来了灭顶之灾。最显而易见的事实就是，那些有证的执业中医水平不见得比那些没证的民间中医强，有证的中医都是学出来的，而没证的民间中医多是临床经验来的。通过临床学习中医肯定要比那些只靠死记硬背的学生水平要高，这是显而易见的事实。可笑的是，中国竟然规定能够通过那个西医式考试的人就是好中医，而考不过的人就是非法行医，这不是劣胜优汰吗？如此的管理，中医不衰败才怪呢？ 中医要振兴，最关键的就是要优胜劣汰，即把高水平的中医优选上来，把那些差水平的中医淘汰下去。什么是优？不是考试分数高就是优，而是治病疗效好才是优！什么是劣？不是考试分数低就是劣，而是治疗疗效差才是劣！因此，要制定管理中医的制度，应该抛弃那个西医式的中医考试，而改以临床考试，唯有这样，才能够提高中医的疗效，重获国民的信任，打开中医的市场。 推荐公众号主人旧书：《哲学家眼中的人体科学》 《哲学家眼中的人体科学》是第一本从系统科学角度来认识中医、气功以及特异功能的专著。此系统科学非西方的系统科学，而是在中国气一元论基础上重建的系统科学，用它不仅能够解释自然界的一切现象，也可以使中医走向科学化，如果你想学好中医，了解中国传统文化的精髓，此书就是你最好的选择之一。 如果谁有意购买，可以在下面赞赏30元（含快递费），右下留言收件人、地址、手机就可以三四日内送书上门。
|
|
|
