分享

古代打仗,为何不能绕开城池,而非要一个个的攻破?真的傻吗?

 涂鸦吧 2019-02-26

古代经历了有很多的战争,但由于没有如今的科技发达,打起仗来都是真刀真枪,近身距离的直接开干。因此打仗带来的伤亡十分巨大,尤其是面对一些难攻城池,非但没有攻下来,反倒损兵折将。在这里有人就会问了,明知道难以攻克下,为何还有傻傻的强攻,就不会选一条路绕过去,也不至于伤亡惨重啊?难道古人就这么蠢?其实不然,打起仗来远非这么简单!

首先,古代的交通便利程度远远不如今天,一般来说城池都是位于交通要道上。你必须拿下敌军占领的城池,才能更好的走下一步。再者即使附近有小路可以通过,那也是十分崎岖难走,对于行军非常不便,最关键的是风险极大,稍有不慎就会遭到埋伏。

再者,即使你找了一条很熟悉的路绕开,而且也不考虑行军速度和其他的成本。但最关键的一条不容忽视,那就是粮草。没有占据这座城池为根据地,而绕开行军就会大大拉长战线,从而延长粮草补给线。我们知道古代打仗粮草是最基本的、最关键的,纵使你有百万大军,若没有粮草的支持,不仅没有战斗力,甚至将士都会饿死溃逃。秦末楚汉之战的时候,项羽与刘邦两军对垒,项羽大军开到前线气势恢宏,刘邦根本不是对手,但由于项羽附近没有城池作为根据地供粮食,导致运粮战线拉太长,粮草队经常被彭越半路截断。致使项羽没有粮食的补给,局面变得非常的被动。再加上韩信的包抄,最终和刘邦一举歼灭项羽。

最后,有时候死磕一座难攻的城池是为了围点打援,属于一种战略。历朝历代都有很多名将,他们都具有卓越的军事才能,脑子肯定不傻。看似在死磕,实则在不断消耗敌军的有生力量,等到时机成熟,不仅可以一举拿下这座城池,甚至还可以轻易拿下后面连续好几座城。因此,从各方面来说,必须一个个城池的攻破,才是最佳的选择!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多