可悲！可叹！可笑！都什么年代了还偷？这正是：小偷偷车忙，反被电至亡，家属状告忙，车主喊冤枉！作为小偷的家属应该有些“羞耻心”，况且并非车主直接造成的死亡。对于这样无理取闹的死者家属确实有些可怜，但更多的是可笑！难道哪天你喝水呛死了，还要状告自来水厂赔偿？回过头来说电动车主，如果小偷是在电动车充电时被电身亡，车主确有过失致死的因素，这说明车主充电时未做好防触电措施，现实就是如此残酷无情，倘若小偷是在偷盗过程中导致短路被电身亡，那么就与电动车主没有半毛钱关系。 首先本案是两个独立案件组成的，也就是说小偷盗窃电动车，不能和被电身亡相提并论，小偷的死因才是家属状告的诱因许多人会说：小偷偷电动车本来就是违法犯罪行为，被电死也算惩罚了活该。其实不然，姑且不论车主有没有责任，先说这场悲剧原本就是由两个独立的案件组成，并不能同日而语。首先小偷偷盗电动车属于违法犯罪行为，涉嫌盗窃罪，最终会被处以1-3年左右的有期徒刑。而小偷家属状告车主是因为车主的电动车导致小偷死亡。这特么都什么跟什么啊，我求你来偷我的电动车的吗？我的电动车就停在那里，是你自己没出息非要偷，现在被电死了与我何干？ 照理说，是小偷自己来偷电动车，先对来说车主才是受害方。最终并非车主直接导致小偷身亡，车主承担什么责任小偷偷盗车主的电动车，从法律的角度来说车主的财务受到侵害，车主才是受害方。而且最终并非车主直接导致小偷身亡，请问法院将如何定车主的罪，他将承担什么责任？不过法庭调查会围绕电动车被盗时的情况：到底是在充电还是静止停放。如果电动车被盗时是处于静止停放的，那么车主P责任也不用承担，相反，如果当时电动车正在充电，小偷是因为充电线或者插线板漏电触电身亡，那么车主恐怕要承担过失或间接责任，适当的经济赔偿是跑不掉的。 作为车主，人道的救助你一些钱财是道义，就算什么都不捐也是本分无可厚非倘若法庭调查最终确定，小偷偷盗电动车时，电动车处于静止停放的，那么电动车主就什么责任都不用承担，毕竟自己原本就是无辜的。但毕竟是一条人命结束了，出于人道主义可以根据自己的心情给予死者家属一些钱财的捐助，这也算为人的道义，当然就算什么都不给也是本分无可厚非。换做是我，我还是会捐助一些钱财给小偷家属，毕竟是条人命，不看小偷的面，至少他的父母妻儿是无辜的。哎~希望他来世好好做人，别再干那些害人害己的勾当。 |
|
|
